竟敢向富人开刀 华尔街报复奥巴马(组图)

万维读者网记者日落长河综合报道：美国总统奥巴马正式开始竞选连任，周六（5月5日）前往俄亥俄州一个集会上发表演讲。六个月后，美国民众将投票选举下届总统。BBC中文网消息，奥巴马的竞选口号是“前进”，意在重新唤起选民2008年时的激情。奥巴马认为，“希望”和“改变”仍是人们的梦想。他在俄亥俄州大学对民众说，选择共和党候选人罗姆尼是开历史倒车，因为他关注的是富人和金融财团的利益，也不会对金融机构采取有力监管。

奥巴马竞选团队将强调其在任时期的成就，尤其是击毙基地组织领导人拉登、阿拉伯、缅甸等民主变革等，但最关键的还是经济问题。

美国失业率仍达8.1%，居高不下，经济复苏乏力。奥巴马抵达俄亥俄州前夕，罗姆尼表示：“欢迎来到俄亥俄州，但有一个问题，工作在哪里？”

美国之音说奥巴马的连任竞选面临社会两极分化以及失业率居高不下和经济增长缓慢的困境。他就任时接手了一系列经济难题，就任后一直难以解决这些问题，这已成为他第一个总统任期内的执政记录的一部分。

罗姆尼把美国经济复苏缓慢归咎于奥巴马。因为对企业界的管制过于严格。奥巴马则说“我们的出口增长了许多；过去两年里，创造了四百万个新的就业机会，光是过去的这六个月里，就创造了一百多万个就业机会。”

（图：奥巴马选择俄亥俄州开始连任竞选）

分析人士认为， 在今年的大选中， 俄亥俄州和维吉尼亚州将是决定胜负的两个州。

奥巴马声称这次选举“对中产阶级来说是决定性的时刻。”

“华尔街带着仇恨弃奥巴马而去”

2008年的美国大选中，“黑马”奥巴马是许多美国人的希望所在，包括当时处于水深火热中的华尔街。相关统计显示，奥巴马当时从华尔街筹措的竞选资金，要两倍于他的共和党竞选对手麦凯恩。在2008年秋的最终投票中，大部分华尔街人选择了奥巴马。

四年过去，一切天翻地覆。《证券时报》报道说，按照《新共和》杂志资深编辑亚历克·麦吉利斯不久前撰写的长篇调查报告，华尔街正难以掩饰对奥巴马的愤怒，目前奥巴马从华尔街收获的竞选资金，只及共和党人罗姆尼的四分之一。《华盛顿邮报》的一篇评论由此感叹：“华尔街带着仇恨弃奥巴马而去”。

华尔街对奥巴马的愤怒，与金钱有莫大关系。

（AP图片: 奥巴马总统和夫人5月5日在维吉尼亚州立邦联大学的集会上向人群挥手致意）

执政后，在巴菲特等人支持下，奥巴马积极推进“巴菲特税”，用中国人的话说，即改革不合理的美国收入分配机制。在巴菲特等人看来，美国中产阶级的收入主要来源是工资，但税率最高达35%；而超级富豪的收入主要是资本收益，税率只有15%。这种“穷者愈穷、富者愈富”的马太效应，显然是不公平的。

奥巴马兑现承诺，向富人开刀，显然激怒了华尔街精英。在最近两年，奥巴马获得了“反商业”、“反华尔街”、“操弄阶级斗争”等一系列“恶名”。曾经支持奥巴马的华尔街富商莱昂·库珀曼就称，奥巴马对富人征税，是在打击“成功人士”。

在奥巴马治下，华尔街还有一种强烈的侮辱感和挫败感。

不久前在接受《芝加哥论坛报》采访时，对冲基金高管肯·格里芬就阐述了他为什么与奥巴马分道扬镳。因为在他看来，在奥巴马执政下，美国资本主义价值观“正在遭受攻击，这也是（行政部门）首次真正把阶级斗争作为一种政治工具”。当被问及美国超级富豪对政治和政府的影响力时，格里芬直言不讳：“我认为，他们实际没有足够的影响力。”

 （AP图片:5月4日奥巴马在首都近郊维吉尼亚州的华盛顿-李高中与学生和家长见面)

不过，一些奥巴马的支持者认为，与其说奥巴马发动“阶级斗争”，毋宁说是华尔街在扩大“阶级利益”——因为在过去半个多世纪，美国富人正变得愈来愈富，这显然不利于美国社会的稳定和可持续发展。

美国经济学家萨米尔·卡蒂瓦达的一项研究显示，从1960年到1984年，华尔街在全美公司利润中的占比是17%，但这一比例在1985-2008年已扩大至30%；此外，美国1%的顶尖富豪的收入，占美国人总收入的比重，1970年是5.1%，2007年达到了12.4%。经济学家伊曼纽尔·赛斯的研究则显示，在2010年，美国新增收入中的93%，流向了1%的最富家庭；其余99%的家庭，只分享了7%的收入增长。

当然，奥巴马在对待华尔街问题上，确实不乏政治操弄的手段，利用民众对华尔街的愤怒，拉抬自己的支持率。

现在，2012年的大选，则给了华尔街报复奥巴马的机会。