美媒近日总结出美国总统大选的一个规律:自1992年以来的每场总统大选中,军事经验更少的候选人总能赢得最终胜利,从克林顿到奥巴马无不如此。美媒认为,这也难怪今年大选中,奥巴马和罗姆尼都在极力证明自己在政府管理、教育和商务方面的能力,而非军事才能。
据美国《每日先驱报》5月28日报道,前总统克林顿(Bill Clinton)没有从军经历,他在越战期间曾拒服兵役,在1992年和1996年大选中,克林顿先后击败两位二战英雄老布什(George Herbert Walker Bush)和多尔(Bob Dole)。
小布什(George Walker Bush)在越战期间设法托关系留在国民警卫队服役,没上过战场,而他在2000年与2004年两场大选中击败越战老兵戈尔(Albert Gore)和克里(John Forbes Kerry)。同样,没有丝毫军事经验的奥巴马,在2008年大选中,他成功击败出身军人世家的前海军军官麦凯恩,最终入主白宫。
在2012年的大选中,民主党候选人奥巴马和共和党候选人罗姆尼(Mitt Romney)都没有任何军旅经历,两大主要政党的候选人都没参过军,这样的情况在美国现代历史上尚属首次。不过,奥巴马比罗姆尼更有“军事经验”。作为总统,奥巴马是美国武装部队总司令,在他的任期内,美军击毙了拉登(Osama bin Laden),有效瓦解了“基地”组织。奥巴马的妻子米歇尔(Michelle Obama)也在竭诚为军人家属服务。
报道称,尽管美国总在发动战争,但丰富的军事经验并不能为总统候选人加分,美国选民不在乎总统是否服过兵役。相反,随着战争后遗症不断显现,当兵成为不受欢迎的战争的象征,从军经历反而成为候选人的竞选包袱。