美最高法院出手 否决亚利桑那移民法部分条款

　　美国最高法院否决了亚利桑那州2010年开始实施的严格移民法中的一些重要条款。亚利桑那州为帮助警察打击非法移民而制定了这项移民法。但是这项法案中最有争议的条款被保留了下来，这就是州警察在因为其他原因进行盘查的时候有权检查移民身份。

　　美国最高法院星期一的裁决否决了这项法案中三条重要的条款，但是最高法院表示，决定保留的“出示身份证明”条款，很有可能在执行过程中引发更多的法律挑战。

　　反对这项法律的人士星期一在最高法院门前阶梯上的发言明确显示，有关这项法律的争论还远没有结束。“改变社区中心”组织的巴尔加瓦说：“今天是美国民权黑暗的一天。”

　　支持和反对者各持己见

　　巴尔加瓦表示，保留“出示身份证明”的 条款将让很多人，包括美国公民，成为亚利桑那州打击移民的目标。

　　巴尔加瓦说：“最高法院今天维持一些州根据种族特征进行执法的权力，这将影响到美国公民，他们会仅仅由于他们的种族和肤色而受到基于种族特征的执法和迫害。这个裁决是美国民权和公民自由的灾难。”

　　但是公开表示支持亚利桑那州移民法案的地方警官阿尔帕约说，地方政府在检查身份证的程序上都受过很好的培训。最高法院做出裁决后，阿尔帕约表示，亚利桑那州有必要执行“出示身份证明”的条款。

　　他说：“这个条款用于在你受到怀疑时判定你是否非法待在美国。我认为这很重要，我们这样做已经有好多年了。我认为这是一项很正确的裁决。”

　　奥巴马：现在到了国会必须采取行动的时候了

　　美国总统奥巴马对最高法院的裁决表示欣慰。他说，裁决明确显示美国国会必须对移民改革采取行动。但是他对最高法院没有否决“出示身份证明”的条款表示担忧。

　　目前美国还有五个州通过了类似于亚利桑那州的移民法案，这些州也在等待最高法院的裁决，以便开始执行各自的移民法。

　　奥巴马总统对最高法院的这项裁决发表声明说，对州法律的修修补补无法解决美国破损的移民体制。

　　罗姆尼利用裁决批评奥巴马移民计划

　　移民问题是今年美国总统大选竞选中的热门话题。民主党人奥巴马总统和可能成为共和党总统候选人的罗姆尼都在拉拢对移民问题非常关注的拉美裔选民。

　　罗姆尼利用这项裁决指责奥巴马总统缺乏移民计划。他说，当联邦政府不能履行职责的时候，每一个州都“有责任和权力”维护边界的安全。

　　亚利桑那州移民法的支持者表示，就是因为联邦政府没有能力实施国家移民法，所以亚利桑那州才不得不制定了自己的移民法。

　　最高法院的裁决对亚利桑那州对移民问题的关切表示同情，但同时指出，亚利桑那州的移民法中的重要条款超越了州法律的权限。

　　安东尼.肯尼迪大法官在裁决中说，尽管亚利桑那州在非法移民问题上可能遇到无奈是可以理解的，但是亚利桑那州不能推行“破坏联邦法律的政策”。

　　被最高法院否决的三项条款

　　最高法院的大法官们否决了亚利桑那州移民法中三项条款。这三项条款是：没有工作许可的移民寻求就业是犯罪行为；移民不携带身份证明是犯罪行为；警察有权逮捕任何他们认为应该被递解出境的移民。

　　最高法院9名大法官中的5名大法官投票否决了这三项条款，其他持不同意见的大法官认为，亚利桑那州移民法或其重要条款应完整地保留。