美媒揭奥巴马与罗姆尼在政策上的主要区别

　　那么他们两人在政策上有什么主要区别?

　　*经济*

　　作为挑战者，罗姆尼攻击奥巴马过去四年执政是一个彻底的失败。他指出美国目前失业率居高不下(美国劳工局10月5号公布最新失业率为7.8%));依赖政府食品券和其它福利补贴的人数上升了一千多万，经济增长率令人失望。

　　因此罗姆尼称，保持现状对于那些处于挣扎之中的美国人民不是正确的答案。

　　奥巴马总统说他上任时美国处于经济危机之中;他上任后美国取得很大进步，私营企业领域就业出现稳步增长-10月5号公布的美国9月份7.8%的失业率为2009年1月以来最低;奥巴马总统还强调了美国汽车业恢复势头强劲，房地产市场也在恢复之中。

　　他说美国人民在2000年就听到过布什做出的减税和少量赤字的承诺，但后果是国债剧增，以及带来了美国大萧条以后最严重的经济下滑;如果罗姆尼上台势必会重蹈覆辙。

　　*减税*

　　奥巴马总统计划提高富人的税率来减少赤字，利用税收法(Tax Code)给予一些行业，例如制造业税收优惠鼓励。

　　他在辩论中批评罗姆尼的提议会让美国减少5万亿美元税收，罗姆尼则坚决否认他有过这样的提议。

　　实际上罗姆尼的提议是将个人收入税(income tax)降低20%，据一些税收研究机构推算，按照这个计划美国10年内将减少5万亿美元的税收。

　　*医保改革*

　　医疗改革也是选举年一个举足轻重的议题，因为美国将近18%的国内生产总值GDP 花在了医疗保健上;可以说美国未来的经济健康状况要看今天的医保改革的结果。

　　奥巴马医改计划的争议在于法律中的“个人强制医保”条款- individual mandate ，要求美国公民必须在2014年开始购买健康保险，否则将罚缴。另外从2014年开始，保险公司不能拒绝那些已经患有疾病的人购买保险。

　　罗姆尼多次表示他上任第一天就着手推翻奥巴马医改。分析人士说，如果他赢得总统大选，共和党也夺回了参院控制权，但很难获得60个席位以上，也就是民主党仍可以阻挠推翻奥巴马医保的法案。不过作为奥巴马医改原型-麻萨诸塞州医改的推动者， 罗姆尼要推翻奥巴马医改是否和他原来的主张矛盾? 他解释说，他主张缩小联邦政府的职责，由州和私营企业带头进行改革。

　　*政府的作用*

　　奥巴马虽然不认为政府能解决所有的问题，但是他主张政府能够推动经济发展，保障社会公平。

　　罗姆尼虽然承认政府的基本作用，但是他主张政府不需要干预一个自由的人民，让美国企业精神自由发挥。

　　奥巴马第一任期通过了众多影响经济活动的法规，从货物运输到燃油效率到环保标准，以及金融改革与医保改革的实施。

　　到2011年奥巴马调整政策，要求政府机构重新审议现有的法规，如果一些法规成本高于收益将予以废除。但很多商业界人士仍然担心奥巴马连任会出现新一轮法规制定行动。

　　*外交政策*

　　10月8号罗姆尼在维吉尼亚州军事学院发表外交政策演讲，批评奥巴马总统在外交上软弱、没有利用美国的强大实力来改变世界局势。

　　拿中东来说，他说“如果没有实际行动，我们就不能在中东支持我们的朋友，打败敌人。”

　　他还批评奥巴马未能发挥领导作用，解决叙利亚问题，并且说美国从伊拉克撤军行动太突然。

　　奥巴马阵营说罗姆尼的讲话是他一连串的行动之一，目的是要让自己看起来象一个懂外交政策的领导人，但他的行动显然没有奏效。

　　奥巴马阵营认为罗姆尼根本不适合作美国三军统帅，因为他在7月份出访时错误百出，尤其他在美国驻利比亚领馆遭到袭击后做出了不恰当反应。

　　罗姆尼虽然多次批评中国是汇率操纵国，但在8号的演讲中没有提到中国。