历届美国大选中，女性选民都更关心教育、福利、社会平等等问题，更倾向于民主党。然而，在此次美国大选中，从共和党地方议员到共和党联邦国会议员，甚至美国总统候选人罗姆尼（Mitt Romney）都在妇女堕胎、以及社会公平等各个方面在口无遮拦“歧视”女性选民。在大选白热化阶段，歧视女性选民，难免遭致女性选民“报复”。同时，在自封“民主平等”的美国，共和党对女性的歧视，又是对美式民主的极大讽刺。
共和党中最初掀起女性议题波澜是密苏里州联邦众议员艾金（Todd Akin）。2012年8月，艾金提及堕胎问题时，称“合法强奸”不会导致妇女怀孕。艾金的怪论，在美国引起轩然大波。由于大选在即，共和党担忧影响女性选票，连忙撇清与艾金的关系。
然而，共和党歧视女性的声音并未就此打住，反而一波未平一波又起。就在10月18日，来自威斯康星州的共和党议员芮瓦德（Roger Rivard）再次发出雷语称“有些女孩容易强奸”。一时间，美国舆论又哗然。在分析人士看来，代表一方黎民的国会议员，每年拿着纳税人数十万美元的血汗钱，本该施利民之政策、谋民需之福祉，如此“本末倒置”，是对美国民主制度的嘲讽。
和男性相比，女性多少有些优柔寡断，拿不定主意，因此在美国大选中，她们是两党候选人都更想争夺的“摇摆人群”，多获得几个女性选民的支持，或许就能奠定胜局。理论上讲，女性选民更加倾向于支持民主党的执政理念。目前，共和党频发不尊重女性的言论，难免使其女性票仓持下降趋势。
其实，共和党已意识到问题的严重性。在艾金爆出“合法强奸”的言论后，共和党领袖们纷纷对艾金施压，逼迫他放弃试图竞选密州联邦参议员的计划。虽然最终艾金没有听从共和党高层的劝退，依然继续参选。但这种“众亲叛离”的结局，加之女性选民对艾金的“同仇敌忾”，很难相信他竞选参议员的成功率有多大。
在大选进入20日倒计时阶段，罗姆尼与奥巴马的全国民调依旧胶着。这个时候，女性选民便是决定胜负的关键因素。正是意识到了女性选民的重要性，罗姆尼妻子安（Ann Romney）此前在共和党全国代表大会上做足功夫，大赞罗姆尼“居家”，“重视家庭”，“几乎花费所有时间对穷人讲述他的政策”，寄望博取女性票仓。然而，安的“美言”似乎并未奏效，根据美国Newsmax/Zogby民调机构10月17日民调显示，美国总统奥巴马在女性选民上的支持率为51%，而罗姆尼的支持率仅为40%。共和党在女性票仓上依旧落后民主党。
但更为不幸的是，就在共和党千方百计讨好女性选民时，罗姆尼却在言语上歧视了女性选民。在16日美国总统第2轮辩论中，罗姆尼所谓“女性档案夹”的话语惹起风潮。女性认为他侮辱女性，将她们当做物件。目前，罗姆尼已遭致了多个妇女团体的抗议。在选情难见分晓的紧张局面下，罗姆尼在女性中的地位可能因言失势，最终落得铩羽而归的下场。
共和党为何频频挑战“女选民神经”，这由共和党人的身份所决定。毕竟，共和党是富人占主流的党派，他们鲜少看重女性关注的民生、福利话题，因此在涉及女性化上，出现“词不达意”也便不足为奇。但最根本的原因却是，美国女性至今没有破除与男性平等的地位。美国妇女在就业、升职和工作等方面普遍受到歧视。
美国宪法1776年签署，但是对于“人人平等”则是分阶段达到的。宪法签署近100年后，第14修正案获得通过后，才保障所有美国人在法律下获得平等保护。可是在同一个修正案里确又明确提到各州代表将根据“男性选民”的人数来定数，断然将女性排除在外，显然法律下的人人平等并不包括女性。直到1920年，困扰美国社会的女性参政问题才因宪法第19修正案而获解决。
正是这种根深蒂固思想一时难除，也就致使了美国政客对女性歧视言论的不断出现。由于反堕胎是共和党三大社会理念之一，因此在堕胎领域共和党对女性的歧视也便表现的尤为明显。美国一直乐此不疲地向全球推行其普世价值观，但因美军在海外尤其中东地区，虐囚、不尊重当地宗教文化，以及频频伤害无辜百姓，致使美国的形象受损。如今，共和党人又不断发表歧视女性的言论，无异自掀了美国民主虚伪的面纱，让美国形象再次江河日下。
0
