“恶魔”夺走了孩子 奥巴马会做又能做些什么

　　美国14日发生小学枪击案致28死，含20名儿童，枪击事件带来的伤痛潮水席卷了整个美国。白宫、国会、所有公共场所及军事驻地、基地海军舰艇等均降半旗4天，为康涅狄格小学枪击案遇难者致哀。在白宫的新闻发布厅里，

　　对康涅狄格小学枪击案，奥巴马说，“我们非常痛心，”他补充说，“我知道，没有哪位美国家长感受不到我所感受到的巨大悲痛。”奥巴马对此事的第一反应不是出于总统的立场，而是出于一名家长的情感，这点很是感动，奥巴马巧妙的将自己和受害者以及千千万万父母的心摆在了一块，很是煽情。

　　这已经不是奥巴马第一次打“父亲牌”了。就在半年前，7月20日，美国丹佛市举行《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》的首映现场发生枪击事件，至少造成14人死亡，50人受伤。奥巴马立即取消竞选活动，就丹佛枪击案发表演讲。演讲中他也是作为两个女儿的父亲，感同身受地表示，自己的两个女儿也喜欢去看电影，“如果玛利亚和萨沙在那个影院会怎样？今晚米歇尔和我将足够幸运地更紧一点地拥抱我们的女儿。”奥巴马谴责“这样的暴力、这样的罪恶毫无意义，毫无理由”。

　　并不怀疑奥巴马是发乎于真心，但解决问题才是对于总统来说更为重要的事情。美国每年有3万多人死于枪击事件，既然这样，为何就不能禁枪？有一种说法是：枪=美国精神。枪支在美国有着极其复杂的历史和人为情感因素。第一批移民依赖先进的武器，与野兽和印第安土着的斗争中存活下来。而在独立战争时，反抗暴政压迫的重任更是落在了由持有武器的民众组成的民兵肩上，经过八年的斗争，建立起一个独立自由的国家。建国后，1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出，“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中，并于1791年被批准正式生效。他们承认武装反抗政府的潜在合法性。在当时美国的制宪先贤看来，既然1776年反抗英国暴政的革命因为殖民地人民有枪而成功，既然没有人能够保证新政府永远会遵守它与民众的契约，那么，新生的民主国家就必须保证民众拥有武装反抗暴政的基本权利。在美国人看来，枪械是反抗暴力的最后一道防线。虽然有一些类枪击案造成社会影响。但是和战争，苛政相比，人员死伤的数量还是微不足道的。

　　诚然，这是一段历史，美国持枪文化的历史，但是社会是在发展变革的，制度难道是一层不变的吗？关键还在于美国政府怎么看。奥巴马情绪激动地在白宫发表了针对纽敦枪击案的声明，其中有一句话饱含悲伤和愤怒，格外引人注目。奥巴马说，“我们要抛开政治考虑，一起采取有意义的行动来防止类似的悲剧再次发生”。他还列举了其他枪支暴力事件造成的破坏，从最近发生在俄勒冈购物中心的袭击事件，一直谈到今年7月发生在科罗拉多州奥罗拉市的影院枪击案。

　　然而，这很快就引来了太过懦弱的批评。以纽约市长布隆伯格(Michael R. Bloomberg)为代表的声音认为，“同样的说辞我们已经听够了，”布隆伯格补充说，“但我们没有看到领导风范——白宫没有，议会也没有。这种局面必须马上停止。”白宫的官员们承认，他们也不知道奥巴马承诺的“有意义的行动”指的是什么。

　　鉴于奥巴马一向措辞谨慎，这句话多半不是随口说出来的。即便如此，总统并没有具体指出任何新措施，比如限制大容量弹匣，或者更加严格地禁止有精神病史的人购买枪支。人们追问奥巴马会不会利用此次的悲剧事件来推动新的措施，白宫发言人卡尼(Jay Carney)回答说，政府不想让这一悲剧政治化。“我相信，终有一天，华盛顿会讨论这项政策争议，但我觉得，今天并不是讨论这个的时候。”这在一般理解当中，就是一番推脱之言。

　　事实上，枪支问题的背后，大都涉及庞大的经济利益。枪支制造商在美国是一股很强的政治势力，甚至能够影响美国总统的选举。因此，即使枪击案频发，民众要求禁枪的唿声也日益高涨，但美国国会几次都无法通过控制枪支出售的议案。自20世纪70年代起，以全美步枪协会为代表的群体每次选举期间都在大众媒体花巨资力挺反枪支管制的总统，现任总统奥巴马对枪支问题一直都是笼统的表态，因为他即不想得罪对枪案惨剧频发愤怒的民众，也不想得罪对于国会具有巨大影响力、资金雄厚、具有数量庞大高端会员的全美步枪协会。也许，这才是美国永远对枪说不了“no”的真正原因吧！

　　在美国首都华盛顿的一个广场上，“拥枪派”曾发起过这样一个活动。让全国所有的不论由于什么原因而成为枪下冤魂的亲属，将他们死去的亲人留下的一双鞋子放在这个广场上，无边无际的鞋海触目惊心。美国人站在这一双双鞋前面，这是他们选择的客观结果，这代价是他们为自己所选择的自由而支付的。

　　康涅狄格小学枪击案后，康涅狄格州州长马洛伊(Dannel P. Malloy)称这起枪击案为“一场无法言喻的悲剧”，他说，“今天，这里有恶魔来过。想想上述华盛顿那个广场上，那些无边无际的鞋，事实是，“恶魔”一直没有离开过。