尽管美国一再否认，但沙特、土耳其和以色列同美国的关系渐渐疏远，分歧越来越明显，甚至到了不可协调的地步。有媒体分析认为，奥巴马现在需要安抚这些和美国有安全合作的盟国。
据《纽约时报》10月29日文章认为，沙特和以色列对奥巴马政府就其死敌伊朗进行核谈判表现出高度担忧。沙以两方均对奥巴马拒绝军事推翻叙利亚阿萨德政府表示不满，对其放弃就叙政府使用了化学武器进行军事打击尤其愤怒。奥巴马曾决定对叙实施军事打击，但后转而谋求外交手段摧毁叙政府的化学武器。
此外，沙特对奥巴马不支持埃及前总统穆巴拉克（Hosni Mubarak），反而同前民选总统穆尔西（Mohamed Morsi）合作也很不满。
沙特、以色列和土耳其都已表现出了自己的不满。沙特拒绝了自己一直努力争取的联合国安理会席位，理由是美国和联合国未能达成一份中东和平协议，也没有解决叙利亚危机，似乎觉得这两项任务只靠美国就能轻松完成。
文章称，尽管目前尚不清楚中国和俄罗斯等国家会否为以上问题出力，但沙特官员就此抱怨美国不可信赖，要为其安全谋其他出路就做的太过火了。
同时，北约成员土耳其已表示将从中国购买原创导弹防御体系，因为比起欧洲和美国的供货商，中国的公司性价比更高。而这一决定，也可能反映了土耳其对美国对叙政策的不满。
而以色列方面，以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）正努力阻止关于伊朗的所有谈判，包括敦促美国国会对伊朗施加新的经济制裁，此举 将会影响伊朗鲁哈尼政府和世界主要国家就核问题的谈判。
文章认为，而以上三国对美国的愤怒大部分是因为他们很紧张，阿拉伯之春动摇了中东的旧秩序、将该区域推入混乱、让伊朗有新的机会在叙利亚和伊拉克扩大势力，并加剧逊尼派和什叶派间的分歧。以逊尼派居多的沙特，尤其担心美国会和什叶派主导的伊朗交好。
但是奥巴马的首要责任是维护美国的利益，他无论是拒绝军事介入叙利亚、还是抓住机会同伊朗谈判，都毫无疑问是明智的。
奥巴马10月在联合国大会上重申了伊朗核谈及推动巴以和平进程是其区域外交的重点。一些人将此解读为美国变得虚弱和退却。文章表示，虽然希望他把重点放在埃及和伊拉克上，但是奥巴马的决定不无道理，他现在需要做的是安抚其有安全责任的盟友们。
0
