瞎子才看不到泡沫膨胀！ 美国科技股大跌

　　成长型投资者频频曝光亮相，尤其是在市场火爆的时候。谢弗库伦资本管理公司的首席执行官詹姆斯·库伦长期投资价值型股票。　　Chester Higgins Jr./The New York Times

　　今年1月，波士顿对冲基金公司Baupost Group的负责人、亿万富翁塞思·克拉曼(Seth Klarman)在写给客户的年度信件中告诫道：“持怀疑态度者只有瞎了眼，才看不到泡沫正在膨胀”，他还列举了一些“股市估值高得过火”的公司，比如Netflix和特斯拉汽车(Tesla Motors)。

　　“这些不靠谱的股票都在涨，绝对是太荒谬了，”哥伦比亚大学商学院(Columbia Business School)价值投资课程主任布鲁斯·格林沃尔德(Bruce Greenwald)说。《糖果粉碎传奇》的开发商国王数码娱乐公司(King Digital Entertainment)“是一个很好的例子”，他说，“以前没有哪家公司凭借一个热门游戏获得过那样的估值。”

　　本周，泡沫开始爆裂了。Netflix公司的股价3月收于455美元（约合人民币2800元），上周五收盘价跌至326.71美元，跌幅达28%。特斯拉3月收于255美元，本周跌至203.78美元，跌幅为20%。

　　在被称为“趋势股”的股票中，它们的下跌并非个例。Twitter从近期高点暴跌了44%，令人震惊，Facebook跌幅近18%，亚马逊则下跌了23%。

　　上周它们的暴跌似乎引发了大盘下调，虽然股指仍然接近破纪录的高点。

　　对于很多对冲基金和成长型投资者来说，这样的大幅跳水都是坏消息，但是它提供了难得的机会，让大家注意到那些专注于估值偏低的冷门股的“价值型投资者”，而估值高低常常是以市盈率来衡量的。虽然美国可能最有名、最成功的投资者沃伦·E·巴菲特(Warren E. Buffett)长期以来都推崇价值型投资，但这类投资者极少像华丽的高成长型投资者那样获得名气及媒体的关注。

　　“成长型投资者频频曝光亮相，尤其是在市场火爆的时候，”在本周的股市动荡中，价值型投资老手詹姆斯·库伦(James Cullen)跟我说。他是谢弗库伦资本管理公司(Schafer Cullen Capital Management)的首席执行官，管理着约190亿美元的资产。“一直都是这样。股市不断创下新高，人们变得兴奋，想要趁势追涨。”

　　这是股市中的恒久悖论之一：大量研究表明，在较长的时间内，价值型股票会以较大的领先幅度跑赢成长型股票。库伦说，他的公司的研究显示，1968年用100万美元投资标准普尔500种股票指数，到2013年年底市值将达7900万美元。但是用100万美元投资标准普尔500中市盈率最低的20%股票，市值将达5.78亿美元。

　　库伦的研究显示，在1968年至2012年期间，成长型股票（标准普尔500指数中市盈率前20%的股票）的年化回报率为7.9%，而价值型股票为13.8%。在这些年的46个滚动五年期中，成长型股票的表现只在4个五年期中优于价值型股票。

　　学术研究也得出了类似的结论。1993年，芝加哥大学(University of Chicago)教授尤金·法玛(Eugene Fama)和现在在达特茅斯学院(Dartmouth)任教授的肯尼斯·弗兰奇(Kenneth French)进行了一个开创性的研究，证明了价值型股票以及小盘股——市值3亿到20亿美元的公司——拥有更高的预期回报率。最近，法玛教授和弗兰奇教授又添加了这20年来的新数据进行研究，发现不管公司规模如何，“价值效应都适用”，虽然“正如大家都知道的，小盘股的价值效应更强”。

　　价值型股票几乎从来没有成为过引人兴奋的焦点，也极少登上媒体的头条或封面。库伦的公司研究了从1985至2004年的每一年中，表现最出色的细分市场。市值超过100亿美元的价值型大盘股的平均年化回报率最高，为14.5%。但在这19年中只有2年，它们是表现最出色的资产类别。但它们从来没有沦为表现最差的资产类别。

　　相比之下，库伦的公司发现，外资股有6年成为表现最佳的资产类别，小盘股也是一样——这样的表现受到了关注。但外资股和小盘股分别有7年和6年成为表现最差的资产类别。

　　另一个问题可能是，价值型投资者往往不会带来那种振奋人心的能量。他们可能不会像赌跌的空头那么面色阴沉，但内心里往往忧心忡忡。看看卡拉曼给投资者们的信吧：“当市场反转时，投资者自以为知道的所有东西都会彻底颠倒。‘抄底’将被‘我当时是怎么想的’所取代，就在投资者确信情况不会变得更糟的时候，这样的事情却会出现。他们会痛苦地想起，为什么规避风险总是好的选择，而且跟任何收益带来的快乐相比，投资损失带来的痛苦往往更加剧烈。”

　　在4个滚动五年期中，成长型股票的表现优于价值型股票，它们分别是1986-1990、1987-1991、1995-1999和1996-2001年，这种情况也不是特别令人欣慰，因为1997和2000年出现了股市崩盘。“如果出现了大牛市，比如上世纪90年代，投资价值股的收益就会不如预期，”库伦说。“人们会一直问，‘你什么时候才会说准？’如果你没有经历过类似的事情，你是不会明白这一点的。现在的年轻人就正在犯同样的错误。”

　　作者JAMES B. STEWART 2014年04月14日。翻译：土土