美国新锐政治媒体《Politico》的网站3日率先报道说，前第一夫人、前国务卿希拉里已在纽约布鲁克林区高级地段一栋建筑租下2层楼当作竞选总部，意味她很可能在本月中旬前正式宣布角逐2016年民主党总统初选。
在其竞选猜测甚嚣尘上之际，美国《每日野兽》网站刊登分析文章称，极可能再次出马竞选总统的希拉里•克林顿将宣扬与其丈夫比尔•克林顿截然不同的理念，其夫的管制成就、名声与口才对于希拉里而言，利弊皆有。共和党人最好早些让整个国家明白，希拉里毕竟不是克林顿。文章编译如下：
不是每一位克林顿都一样。
希拉里•克林顿的竞选行动似乎要揭开面纱了，她正一步步迈向总统大位。共和党正兴致勃勃地提醒著美国人，克林顿主义就要回归。然而，现实却并非如此。
首先，虽然很多共和党人并不喜欢比尔•克林顿，也并不对上世纪90年代中后期有美好的集体记忆，但很多美国人——无论保守派和开明派——都喜欢那段时期，并用怀旧的心态追忆。
其次，无论过去以及现在，广大美国人并没积极关注政治或追踪新闻，所以除去莱温斯基丑闻之外，他们对克林顿任期内的记忆并不多。当前，有共和党人及传媒人士警告称这一现象正在回归。
第三点同时也最重要的是，将希拉里与其老公“捆绑”起来其实是政治层面上的幼稚行为，无论是在克林顿任职总统期间还是在2008年竞选大选期间以及当前，希拉里在经济议题上的立场均比去老公克林顿更为左派。
无论外人评论如何，比尔•克林顿都一直是一个中间派。克林顿任职总统时减少了财政赤字，呼吁自由贸易，推进福利改革，降低资本收益税率，而最被人记住的莫非他的那句“大政府的时代已经结束了”。
如果希拉里不追逐白宫大位，克林顿的这一切成绩反倒不那么突出。正因为她想逐鹿总统之位，就必须将克林顿式政府推倒重来——这将在一段时间内成为她在竞选期间手中玩弄的牌。曾在克林顿政府早期担任白宫办公厅主任的莱昂•帕内塔（Leon Panetta）在2014年出的书中提到，希拉里曾经在克林顿总统时期讨论“削减赤字”时问道，“为何不给医疗改革等其他项目留更多空间”。帕内塔感觉，这些“其他项目”太过昂贵，并有可能致使赤字进一步扩大。
此外，当比尔•克林顿首次提交预算报告之后，希拉里明显反对将福利改革视为优先要务，并试图推动医疗改革。帕内塔在其书中进行了详细撰写，这是一个值得关注的细节，因为它反映出希拉里在医疗改革上的态度与立场。
希拉里的医改提议简直可以成为教科书上的范例，以证明政府管制过界之后将如何变得不可行。被全美很多人讨厌的奥巴马医改正是这样一例，这一医改方案更多像希拉里在2008年竞选时提出的方案，而非是奥巴马自己提出的。
其实，奥巴马比克林顿更钟情于小政府、更倾向于不干涉，这一点对于不那么关注政治的人来说似乎有些诧异。但当入主白宫之后，奥巴马却向希拉里低头。
2008年，希拉里在竞选总统时，曾明确表示要增强联邦政府在美国经济中的角色，这与克林顿的做法大相径庭。2008年1月末，希拉里接受《纽约时报》专访时曾提及“高效且有力的政府”。
在2007年之前，希拉里公开反对自由贸易协定，并要求对北美自贸协定进行“大整修”，而这是克林顿总统期间的重大成就之一。在2007年希拉里参加CNN一场辩论时将北美自贸协定称作“错误”。
即便在希拉里批评北美自由贸易协定后，比尔表示仍将支持这个协定，并在2007年接受ABC采访时候称自己知道希拉里的意见，但仍会继续推进。这一点很有意思。比尔•克林顿说，与希拉里意见相反，北美自由贸易协定不会伤害美国工人阶层。
最近，希拉里与比尔在基斯顿输油管发展计划（Keystone XL pipeline）上又意见相左。2012年，希拉里领导的美国务院“建议奥巴马政府否定油管发展计划，并且不要在该计划上添加任何国家利益的考量”。然而，比尔•克林顿确认为“美国应该拥抱该发展计划” 。
随著希拉里大选机器逐渐开始运作，克林顿夫妻之间的不同意见将越来越多地浮出水面。希拉里可能从其丈夫的政治成就、声望及口才中获利。然而，希拉里毕竟不是克林顿。共和党人最好早些让整个国家知道这一点。
0
