克林顿夫人已经对总统这一至高无上的职位觊觎了很长时间。她在2008 年差点成功，从许多方面来看现在已是更强劲的候选人。她和丈夫打造了一台巨大的竞选机器。只要她一转动钥匙，机器就会开始公开吸收捐款、播出采访录音片段、压制对手。有人认为希拉里势不可挡：爱尔兰博彩公司帕迪－鲍尔认为她赢得2016 年总统大选的概率为91%。
沉住气。上次她看起来必胜无疑，但结果没有。2008 年艾奥瓦党团会议前的那个月，她在全国民调中比其他民主党候选人领先20 个点，但她却输给了来自伊利诺伊州的一位年轻参议员。她不是个闪耀夺目的竞选者，但守纪勤勉。这次，尚未出现有希望与她争夺民主党提名的候选人，但还有时间。初选投票者希望做出选择，而不是为她加冕。很难预测她对阵最终获共和党提名的候选人时情况会怎样，主要是因为没人知道谁会是共和党候选人。可能会有形形色色的人参与争夺，从特德·克鲁兹到古板的杰布·布什。对外战争和奥巴马监控项目的批评者兰德·保罗4 月7 日也加入了竞争。希拉里仍是最有希望的候选人，那么值得问的一个问题是：她代表什么？
她的支持者说，她代表能力和经验。在担任国务卿期间，她的飞行里程接近100 万英里，访问了112 个国家。如果在她担任总统时外国出现危机，很可能她已经身处危机之地，阅读情况简报，与当地政治掮客喝茶。不论是在民主党还是共和党中，都没有其他候选人拥有这般能力。
她还比任何人都了解华盛顿。8 年来，她是总统（她丈夫）的亲密顾问，帮助总统平衡了预算、在改革福利制度问题上获得了两党的支持，还开启了北美自由贸易。此后，作为参议员，希拉里养成了倾听议会中两党参议员的意见并与之合作的习惯，促使一些共和党人对过去讨厌她公开表示后悔。希拉里·克林顿如果当选总统，会比奥巴马更有能力与（两党）议员达成协议。她可能会更卖力。
不过她为什么卖力呢？作为一名在国家舞台活跃了1／4 个世纪的人，奇怪的是难以确定她的观点。在外交政策问题上，她说她既不是现实主义者，也不是理想主义者，而是“理想主义化的现实主义者”。在最近出版的回忆录中，她赞扬“自由人民和自由市场的美国模式”。然而她对左翼群体说：“别让任何人告诉你，你知道，是企业创造了就业岗位。”（一位助手后来说，她指的是企业减税。）可以通过一些候选人聘请的顾问来推断他们的观点，但希拉里有数百名顾问，包括民主党各个派系中的名人。来自纽约州的前参议院同僚查尔斯·舒默称，她会是“你一生中见过的最难以捉摸的人”。
希拉里的右翼批评者抱怨称，她是个渴望权力的政客。（一条竞选标语提醒道：“她得寸进尺。”）在左翼方面，他们担心她与华尔街过于亲密（据预测她将筹集到10 亿美元竞选资金），与普通美国人的生活相脱离（她1979 年最初搬入州长官邸），而且是个强硬派（她曾支持入侵伊拉克）。或许她的立场处于两者之间：是个有头脑的温和派？她比抨击贸易和银行业的两位可能的民主党对手伊丽莎白·沃伦和马丁·奥马利更让人满意。但选民需要了解更多。
在希拉里上次阐述详细的经济计划时，也就是2008 年竞选期间，她给自己的定位是与上世纪90 年代的克林顿相比稍微偏左（比方说，不那么急于达成贸易协定），并且十分接近奥巴马最终的主张（事实上，奥巴马医保法案更像是希拉里的计划）。此后情况发生了改变，民主党在如何不压制增长的情况下消除不平等的问题上出现严重分歧。希拉里听取的一个智库美国进步研究中心最近公布了一系列促进“包容性资本主义”的政策，其中包括许多合理的内容，如加强基础设施投资和扩大对经济拮据工人的工资补贴；一些令人感兴趣的主张，如鼓励“劳资联合委员会”将劳方和管理方联合起来；还有一些有风险的主张，如为年轻人创造就业的计划。希拉里会在多大程度上支持这些提议？她最好做出一些详细阐述。
在外交政策方面，希拉里的竞选纲领是，她会比奥巴马更强硬。她支持奥巴马在阿富汗增兵，但对他设定终止期感到遗憾。她敦促奥巴马向叙利亚的非伊斯兰反叛势力提供武器；他犹豫不决。她谴责奥巴马未能找到比“别做蠢事”更好的外交政策组织原则。然而，她没有回答许多具体问题。例如，她是否认为自己能够与伊朗达成更好的核协议。尽管如此，许多外国人会欢迎一位真正与美国之外世界接触的美国总统。
持怀疑态度的人对希拉里提出了另外两个担忧。有人说她不值得信赖———有报道披露，在担任国务卿期间，她使用私人服务器处理她的电子邮件，她只公布了她认为有关的邮件，而将其余邮件都删除了。还有人担心，王朝政治不健康，其不良影响超过美国选举首位女性总统可能带来的好处。前总统候选人加里·哈特对《政治报》记者说，美国拥有超过3 亿人口，“我们不应该只选出有资格任总统的两个家族”。竞选才刚刚拉开序幕，但如果希拉里要胜任她所渴望的职位，需要对一些问题给出她的答案。
0
