随着中国国家主席习近平的来访，眼下美国最热门的话题无疑是中国，而美联储的加息动向又牵动着中美两个巨人敌友莫辨的复杂关系。然而，在这复杂的棋局背后，在美联储的阴影之下，还诡秘的运行着一架阴谋发动机——高盛。
作为金融风暴之后，美国五大投行幸存的两家之一，高盛对华府政策的影响力与日俱增，甚至到了翻云覆雨的地步，这不得不令人警惕。上周，美国联邦公开市场委员会(FOMC)会议前几天，其“加息论”锣鼓震天，大家都怀着忐忑的心情等待美联储主席耶伦“放大招”。然而，耶伦决定暂不加息，继续保持接近零利率的现状。
这“按兵不动”的决策，既非强硬的鹰派也非温和的鸽派，与美联储宣传战略相左“言行不一”，使其信誉遭到重挫，导致股市暴跌。非但不加息，甚至进一步宽松，符合高盛在先前所设想的“美联储应该考虑的是宽松，而不是加息”。九月加息就这样泡汤了。坊间有传耶伦受到高盛首席经济学家Jan Hatzius的影响，不仅不加息，似乎还有意参考欧洲央行、瑞士央行和瑞典央行的政策，进入负利率的灰色地带。也许，不妨来个QE4(第四轮量化宽松)？
既然瑞士央行和中国央行打破了投资者认为银行永远按牌理出牌的幻觉，为什么美联储就不能赌第三把呢？毕竟，央行们的“信仰”和信誉已经出现危机，不如一次彻底毁掉。不仅美联储史上第一次暗示了负利率的可能性，更重要的是，种种迹象表明，涉及到政策问题，高盛才是说了算的主人。至于那几位控制美国印钞机开关的无主见的人，对高盛计听言从。
回顾过往，2014年1月，就在美联储宣布逐渐撤回量化宽松政策后不久，华尔街的经济学家们以及纽约联储的重要外部顾问就开始大肆宣传。高盛集团首席经济学家简-哈祖斯甚至宣称，等待已久的经济复苏终于到来。那时，彭博社现任“夸饰”部门负责人约瑟芬-韦森萨尔称：“不论真假，我们同意哈祖斯的观点。”
然而不管怎样，这是五年来高盛第二次躲过“经济复苏”骗子的骂名。2010年12月，第二轮量化宽松政策结束时，高盛曾通过从根本上看好并表示“该前景代表着已经掌控我们的预期至少长达五年的观点的根本性改变”来增强市场信心。仅刚过了一年，大家意识到高盛又一次错了。
投资者能够并且应该忽视高盛所有和经济有关的预期的原因是什么？从上述这些事实，我们不难看出，投资者应该绝对注意的是高盛说的美联储将做的事情，因为正如过往无数次展现的那样，高盛操纵着美联储。或许耶伦与其决定上调利率，还不如让每一个人大吃一惊，与其上调利率，还不如和欧洲央行、瑞士央行、瑞典央行一样实行负利率，再或者第四轮量化宽松政策。有何不可？继瑞士央行和中国人民银行都彻底粉碎了投资者们的“央行永远不会令其大吃一惊”的心理后，为何美联储不完成2015年“央行动乱”的三连胜？
是的，高盛经常说胡话，但有时谎言往往更接近真相。高盛集团董事长兼首席执行长劳尔德•贝兰克梵在今年7月份接受《彭博社》电视专访时还曾表示，他对中国经济前景十分看好。他甚至表示，如果要投资中国，那建议投资20年，并且这段时间都不要去移动这笔资金，因为这笔资金不是给你的，这是给你未来的孩子。但在《华尔街日报》的专访上，贝兰克梵又一反常态的不再像过去一般那么乐观。贝兰克梵在谈到中国应对前不久股市困境一事时用了极不客气的言辞。他说，中国在市场方面没有太多经验。一些决定做得很草率，很笨拙。
而被问及到中国是美国最大债权国时，贝兰克梵表示：“我宁愿我们欠中国钱，也不要中国欠我们钱。”他进一步补充道：“这样在金融危机发生时，是中国要担心我们，而不是我们要担心他们。”好吧，坏蛋的坦白有时也透着可爱，习近平访美前夕专门在专访中就A股表态，也许是对高盛的回击。但不管怎样，全球投资者不必再对美联储加息抱啥指望，从高盛明里暗里的暗示中，已经可以解读出，“非政治化”的美联储不会在总统大选之前加息。那么2016年夏天剩下的唯一问题就是：是实行NIRP(负利率)还是QE4(第四次量化宽松)？ 其他问题都是噪音。
0
