編者按：“十三五”規劃剛剛制定，針對未來五年中國與世界關係發展進行探討的第二屆“讀懂中國”國際會議在北京剛結束。中國問題專家、新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年接受了環球網記者的專訪，就外界解讀中國十三五、中美大國關係以及世界格局等問題發表了自己的看法。
中美“熱戰”不可能 美國最大利益就是不失去中國
鄭永年說，中美雙方目前的狀態對於建立“新型大國關係”來說非常令人擔心。目前，兩國彼此誤解很深，信任度不高。但是，要看到兩者的利益相關性。
中美關係和過去的美蘇關係並不相同，雙方現在的互動頻段很多。兩國間的危機管控非常重要。在南海問題、東海問題等方面，雙方的溝通十分重要。總體來講，兩國沒有直接的地緣衝突。中國同美國的衝突其實就是所謂中國和美國盟友之間的一些衝突。
鄭永年認為，儘管中國之間存在各種各樣的衝突，但兩國熱戰不可能，因為兩國都是核武大國，而且兩國面臨的不僅是雙邊關係，更是當今世界整個國際關係中的兩根重要支柱。任何一根柱子倒下去，國際關係就會塌陷。相比起來，美日關係、中日關係都是次要的，中美關係最為重要。美國的最大利益就是不要失去中國，失去中國以後就會出現美蘇這樣的國際關係，美國只能是半個世界的“霸主”了。中國並沒有取代美國成為霸主的想法，如果中國留在這個體系中，世界關係才會平衡。
但他也指出，雖然中美之間不會有戰爭爆發，但要謹防意識形態上的冷戰，這種冷戰是很有可能發生的，兩國彼此不理解，互相妖魔化。因此，理解應該是相互的，大家要坦誠溝通。中西方話語之間其實有很多共同點。目前兩國很容易突出彼此的差異點，忽視共同點。
亞投行優於TPP 中國優勢會慢慢凸顯
鄭永年認為，以前國際秩序由西方主導，現在中國成長起來了，也會對國際秩序有影響。中國第一步是與國際秩序接軌，而不是退出由西方主導的秩序。同時，作為崛起中的大國，中國要承擔更多的區域責任和國際責任，所以中國也會做自己開放的區域主義，比如亞投行和絲綢之路。同樣，美國也在做跨太平洋夥伴關係協議(TPP)，跨大西洋貿易與投資夥伴協議(TTIP)。
無論是美國的TPP、TTIP，還是中國的亞投行、一帶一路，都是對國際秩序的補充。不是說要完全取代某種秩序。這一點中國要說清楚，而目前並沒有。西方認為中國的區域策略是要取代原有的國際秩序。實際上，中國提出的一系列區域策略只是對現有國際秩序的補充，並不是取代。
就像基辛格的書中所說，世界上從來沒有一個國際秩序，從來是多個秩序共存的局面。只是近代以來，西方建立的秩序處於主導地位，現在以及以後一段相當長的階段都會這樣。但是這個體系必須要越來越開放，有包容性容，接納其他新興國家才可以，否則就會面臨解體。
相比西方，中國的文化非常符合開放，本身就具有開放精神，這是優勢。亞投行是針對亞洲的，但是有很多非亞洲國家參與進來，具有國際性，美國日本如果想加入，中國也會歡迎。從這個角度來看，亞投行比美國的TPP要好，TPP過於不包容。亞太地區都有自由貿易體系，但是把中國排斥在外面。因此，未來，中國崛起模式將是開放性的，相比美國的TPP、TTIP等排他性國際體系，中國的優勢會慢慢凸顯出來。即使有困難，中國還應該堅持下去。到最後就會看出優勢。
美國一意孤行是它衰落的一個重要原因
鄭永年說，中國文化和西方文化不同，中國文化不會把自己的東西強加給別國，美國的文化是傳教士文化，強調改變別國接受自己的觀念。中國近代以來接受了西方的主權概念，但是結合了自身文化之後，形成自己的獨特觀念。現在中國的主權概念和西方的並不相同。在西方的認知中，主權國家必須彼此一樣，但在中國的觀念中，不管主權國家如何不同，彼此之間都是平等的，不會去干涉別國制度。
他強調，美國仍然按照自己的觀念一意孤行，這是導致它衰落的一個重要原因。美國的包袱很重，擔負着民主、同盟和世界警察的擔子。比如，所謂的“大中東民主計劃”，而如果沒有美國的社會經濟和文化土壤，是不會產生出和美國一樣的社會制度的。所以美國在中東推翻了一些舊政權之後，並沒能成功製造出和美國一樣的民主，更多的國家都處在失敗的邊緣。因此，美國在中東的外交政策是失敗的。(採訪、整理 張驁)
0
