据《纽约时报》（The New York Times）14日报道，这是一些竞选哈佛大学监察委员会（Board of Overseers）的候选人提出的质疑。他们表示，既然哈佛通过捐助等途径能够募集到376亿美元，就应该停止对本科生征收学费。哈佛监察委员会有30名成员，任期六年，是哈佛大学权力第二大的组织。其成员通常是由哈佛毕业生联盟（Harvard Alumni Association）选出。
他们还提出了另一个同样尖锐的质疑，哈佛是否在招生上欺骗了亚裔学生？
他们争论的地方在于，如果哈佛免除本科生的学费，那么无论学生是什么背景，都将会是那些更合格的学生获得入学资格，该校也不会再遇到平衡学生种族多样化上的困扰。
提出质疑的一共有五名候选人，来自加州的一个软件企业家罗恩•伍恩兹（Ron Unz）是他们的代表。虽然他们这个小组织中有一名成员观点不同，但是伍恩兹和其他三名候选人都不赞同平权运动，也对以种族为基础的招生政策表示了反对。
此前哈佛曾遭遇有关于在招生上歧视亚裔学生的麻烦，还因此遭到起诉，不过哈佛否定了这一指控。
而跟那起案件的原告一样，伍恩兹他们也希望哈佛大学披露能够说明他们招生办法的相关数据。伍恩兹表示，这些数据可能说明该校是否会忽略那些更有资格的亚裔学生，而去招收白人、非裔、西语裔以及官富二代的孩子们。
“我们看重的是招生的透明性。”伍恩兹说道：“希望能督促哈佛提供更进一步的细节信息，让我们了解他们是如何挑选新生的，以解决目前这个完全不透明的体系下存在的偏见可能。”
不管这些候选人的动机是什么，毕业于哈佛的伍恩兹和其他成员提出的质疑，触碰到了美国高等教育中两个越来越有争议的话题：大学花费的急剧膨胀以及平权运动。
在目前热火朝天的总统竞选中，大学学费也成了一个热门话题。国会山的议员们提出的一个意见与伍恩兹他们的一致，认为大学获得的捐助已经可以让其减免学费。
美国高等法院正在考虑是否将种族背景放进大学生招生的考虑因素。对于所谓的代表性不足的少数族裔，比如非裔、西语裔和美洲原住民来说，这一举动能够让他们获得更多进入哈佛及其他大学的机会，但是一些亚裔却表示，他们因此受到了不公平的对待。
但哈佛官方表示，就算伍恩兹他们的提议得到采纳，也毫无成功的希望，因为学校获得的捐助往往会被分成很多部分，并且各有具体的用处，与本科生毫无关系。
“一种普遍的误解认为，像哈佛大学这样获得的捐助就像是存在银行里一样，可以在任何时间用于任何用途。”哈佛大学发言人杰夫•尼尔（Jeff Neal）说道：“但是实际上，哈佛对于捐助款项的使用有很大的限制。”
他还表示，虽然哈佛的学费很高昂，但是在财政援助上从不吝啬，过去十年来，对本科生的援助已经超过14亿美元。
但伍恩兹认为，就算有助学金的帮助，来自低收入家庭的申请人也会被每年高达4.5万美元的学费吓到。
国会的一份报告也对免除学费的建议提供了证据。去年12月的国会研究服务报告（Congressional Research Service report）显示，2014年，大学获得的总捐助数为5160亿美元，其中74%的资金由11所学校把持。2014年的平均回报为15.5%，但是这些大学的花费仅为4.4%。而且从法律上来说，这些收入都是完全免税的。
来自纽约的众议员汤姆•里德（Tom Reed）提议，在90所获得1亿美元或者更多捐助的学校，需要将每年收益的25%用在助学金上，否则就取消他们的税收豁免权利。
对于哈佛这样拥有如此庞大捐助金额的学校，他说道：“如果我的计算没错，这种做法能够从根本上解决他们的学生所承担的巨额学费账单。”
0
