二月一日美国爱荷华州将为年底的总统选举进行党团初选，据路透社最新的民意调查显示，打算十一月参与投票的选民中，七成三人认为美国目前国家方向错误，心中诸多不满。这群心中有怨气，被传媒形容为愤怒选民的投票者，将会决定白宫下一届主。他们的口味也不怎麽传统，对已经是第二度竞选总统的希拉莉来说，更不是好消息；对美国整个主流政治圈来说，亦是如此。
八年前，原本是大热门的希拉莉在爱荷华州触礁后落泪，今年虽然大幅度领先对手，但人气可比当年还要差。据截至一月廿四日的民调平均，五成二的选民对她持负面评价，这比任何一名共和党候选人都要高，除了暂时领先的特朗普。负面指数达五成五的特朗普，在比拚负面上与希拉莉竟然不相伯仲。
所以，也许希拉莉能在爱州先拔头筹，但能否笑到最后，还是一个相当大的问号，决定因素是上述一群愤怒选民的去向。在两害取其轻的情况下，谁更能得到他们的信任呢？路透社的民调可能透露了端倪。在特朗普的支持者中，高达百分之八十七属于愤怒选民类，希拉莉的最强党内对手桑德斯则达五成四，这也是桑德斯月来人气急升的主因。
这些数据展示了一幅很不一样的政治图画，十馀年来精心经营，循传统政治游戏规则一步一步向白宫迈进的希拉莉，最后竟然并没有得到最有投票冲动的选民支持。有钱任性，口没遮拦的特朗普，初参选时没被当作是一回事，不论是两党参选人或传媒，都把他看成为笑话。直至他连番「失言」加上态度越来越「恶劣」后，支持度不跌反升，人们才意识到二○一六的选战再不是一场寻常选举那麽简单。
特朗普反移民，又说要全面禁止穆斯林入境，可以说比保守的茶党更偏激，选情却一路上涨，支持度至今已突破四成。原来对于美国状况不满的选民中，移民和恐袭也是他们首要关注的议题，其次便是社会贫富悬殊和健保不公，而这类选民大半跑去支持了桑德斯。这些求变的选民没有大比数的倾向希拉莉，反映出对她个人的不信任，至今越烧越旺的电邮门对希拉莉个人诚信打击，恐超出她个人的预料。
也就是说，完整政治履历和高知名度，已经不再是获得选票的必然保证。美国人看不顺眼当前的社会状况，先会抱怨职业政客，并且也不相信两党的传统政治主张就是答桉。非典型共和党的特朗普被认为能讲出中下层民众的心声，而桑德斯自称是社会主义者，其极自由派言论竟然与前自由党候选人保罗的吻合度高于传统民主党。
共和与民主两党的典型信息和形象也逐渐失信于民，就算希拉莉恃其强大的竞选机器赢得党内初选，面对十一月大选也是难度极高，倘临时改变政网求讨好，可能已经晚了。外加一个极大不稳定因素是另一位亿万富豪——彭博，如他最后决定以独立候选人身分参选，则可能抢走更多的中间选民，大大不利于民主党的胜选机会。
自奥巴马执政以来，长期有超过六成，甚至七成的美国人认为国家方向走错了，这累压下来的怨气将会在十一月的大选中爆发，只是目前在台上的候选人，没有一位拥有如奥巴马当年的清新形象。连奥巴马也没法落实的积极转变，能指望目前的候选人吗？看来情况并不乐观。于主流政治圈而言，特朗普是他们的噩梦；但他们更应反省是谁令美国民众对职业政客失去了信心？美国议会的民意支持度竟然长期在百分十徘徊，政客还能期盼一切照旧吗？如果特朗普、希拉莉、桑德斯都不是理想的选择，民众也许只能再等四年了。
0
