庭审结束，梁彼得走出法庭。（记者黄伊奕/摄影）

　　纽约地方法院法官裁决梁彼得案的争议性陪审员并未违纪，梁彼得无法获得重审的机会。案子留下重重疑云。

　　陪审团代表人民，当人民做出了裁决后，这项裁决不会轻易被推翻。但是，如果这个代表人民的陪审团中，有人心中没有一把司法公正的秤砣，这个裁决是有问题的裁决。

　　纽约时报指出，在梁彼得案的特别听证会上，法官必须裁决的是一个不寻常也令人意料不到 (unusual and unexpected)的问题：一名陪审员是否为了能坐上审理梁案的陪审团席位，而隐瞒了他的父亲曾经犯法的过去？

　　纽约市布碌仑地方法院韩裔法官Danny Chun，在特别听证会上，听取了这名陪审员瓦加斯的解释。瓦加斯 (Michael Vargas)，62岁，是一名退休木匠。他在两天的听证上的说词，显然说服法官，说他并未刻意隐藏真相。

　　关于瓦加斯说谎的部分，几乎铁证如山。

　　第一，在梁案开始审理前的过滤陪审员过程中，他并未具实呈报他的家人 (他的父亲)曾经犯法。当法官问他：你自己，或你的亲人，过去是否曾经犯法？瓦加斯顾左右言他，最后答复：“没有。”

　　但是，他后来对媒体说，他的父亲曾经意外枪杀一名友人而被判与梁彼得同样的罪名──过失杀人(manslaughter)。

　　第二，纽约媒体挖出他在另一场谋杀官司的过滤陪审员过程中，坦承他小时候他父亲曾经被捕。那场官司的检察官后来并未选他担任陪审团。但是，因为他的陪审团义务任期两天，他继续留下来参加陪审团遴选，在梁彼得案挑选陪审团时，他没有说出他的父亲曾经犯罪坐牢，他就顺利坐上了梁案的陪审团席。

　　第三，在另外的媒体访问中，他说出他父亲因为意外枪杀友人，被判过失杀人，蹲监七年。但是，他也说，他与他父亲失和已久，“我从来与他不亲 (I was never close to my father)”。

　　瓦加斯另外违反陪审团纪律的，是他心存对警察与司法制度的偏见。

　　证据是：他在2014年9月2日的脸书贴文。他“po”了一张一名警察勒住一人颈子的照片，旁边的文字是：“每有警察杀死手无寸铁的人，这个国家就向革命再跨近了一步”。那是在梁案开审之前，他就已经发表的仇警态度。但是，他显然在陪审团遴选过程中，没有对法官说出实话。

　　法官接受了陪审员瓦加斯的说法，梁彼得翻案的希望就此破灭。

　　唯一的安慰是，检察官对梁彼得案已经亮出他的底牌─不会要求他受到坐牢惩罚，而以缓刑及社区服务为处分。梁彼得原本面临最高15年徒刑。

　　另外，在梁彼得被判有罪之后，媒体大篇幅报导亚裔的委屈与不平感受，让人们看出本案与一般警察暴力案的悬殊差异，因为死者格利虽然手无寸铁，但是，他们连打照面的机会都没有，更别提肢体接触或格斗。是一颗在黑漆的公寓楼梯间内流窜的子弹，射进格利的心脏。意外致命的悲剧，有法医作证，即使梁彼得当时替格利做人工呼吸急救，也已回天乏术。

　　华人的团结力量透过梁彼得案，让美国社会受到震撼，也让华人社区本身感到讶异。这是梁彼得案给华人社区带来的正面影响。不幸悲剧中，可以抓到的一丝阳光。（沈珠妮）