法官不报仇 梁彼得逃过牢狱之灾

　　轰动美国华人社区的梁彼得案悬念揭晓，法官接受了检察官的量刑建议，放他一马，对他处以五年缓刑及800小时社区服务，而没有送他进牢房。

　　梁彼得(28岁)被判过失杀人罪名 (manslaughter，或译误杀)，原本最高面临15年徒刑，但是，法官在19日宣布判刑之前，将他的过失杀人罪名降为“刑事疏忽他杀(criminally negligent homicide)”。

　　司法界人士认为，法官对梁案的量刑裁决，不应是替死者格利“报仇”，而是为人民执行司法正义。死者格利(Akai Gurley，28岁)遗有一个3岁女儿艾凯拉 (Akaila)及同居女友巴林格 (Kimberly Ballinger)。

　　这也是检察官汤普森 (Ken Thompson)给法官的量刑建议书中，提到的主题。他提出梁彼得不该入狱的理由，基本有三。第一，梁才从警校毕业不到一年，他是新秀警察。第二，梁负责巡逻的楼梯间漆黑。第三，梁选择当警察，表明他有为民保母的舍命(put his own life on the line)决心。

　　此外，汤普森也从梁彼得的个人背景，替他向法官求情。第一，他没有犯罪前科。第二，他未来不会对公众安全造成威胁。更重要的是，“基于本案的特殊情况，没有必要对他处以徒刑 (due to the unique circumstances of the case，a prison sentence is not warranted)”。

　　换言之，汤普森描绘出的梁彼得案，是一件意外枪击案，没有证据显示梁彼得“蓄意杀死或伤害 (intended to kill or injure)”格利。

　　非常讽刺的是，汤普森从轻量刑建议书中提到的理由，与助理检察官艾利克西斯 (Joseph Alexis)在梁案审议时的总结所说的，恰恰相反。

　　艾在总结中对陪审团说，梁故意对格利开枪。陪审团显然听进了艾的总结，而忽略了子弹在楼梯间流窜后才击中格利的重要事实，因此裁决梁过失杀人有罪。

　　纽约市警察工会主席林屈 (Patrick Lynch)，在汤普森向法官提出从轻量刑的要求之后的反应是：“这与梁根本不该被起诉，是同样的理由(the very same reasons that the officer should not have been indicted)”。

　　纽约时报报导，警察在执勤时造成死亡，而受到陪审团起诉的情形极为罕见，受到审讯的情形更为罕见。上次纽约市一名警察在执勤时杀死人被判“刑事疏忽他杀”，是2005年，情况与梁案相似，死者也是一名手无寸铁的黑人。在那件案中，涉案警察 (Bryan Conroy)被判五年缓刑，与汤普森向法官请求的，对梁的判刑建议类似。

　　梁彼得在庭上说，他很抱歉。格利的家属说，什么抱歉也换不回格利的一条性命。他们不满法官对梁从轻量刑。

　　的确没错，小艾凯拉此生再也没有机会见她父亲一面。巴林格失去了的伴侣，也再不会回她身边。而梁彼得的的警察梦，也就此粉碎。

　　如果让梁关进监狱，就可以换回格利的性命了吗？就可换回梁的警界前途了吗？

　　这不是法官在量刑时，替人民执行司法正义的本意。