枪击案此起彼伏 禁枪令仍遥遥无期

 　美国奥兰多市一间夜店遭枪手袭击，造成至少五十人死亡，五十多人受伤，成为美国史上最血腥的枪击案。事件再次引发美国禁枪令的大讨论，但政客们公说公有理，婆说婆有理，政治博弈沦为口水战，禁枪令仍然遥遥无期。

　　禁枪博弈是美国政坛热门话题，今次总统选举也不例外，特朗普公开反对禁枪，甚至鼓励教师荷枪实弹进入教室以保护自己；希拉妮虽然同意禁枪，但立场飘忽。对此美国全国步枪协会早前发声明，支持特朗普出任下一届总统，并指希拉妮同意禁枪形同威胁持枪者。

　　美国是世界上民用枪枝拥有率最高的国家，也是枪枝犯罪最严重的国家之一。人口逾三亿的美国拥有约二亿七千万私人枪枝，几乎每人一把枪。美国每年约十万人遭到枪击，其中超过三万人死于非命，校园枪击案更是层出不穷。

　　美国公民拥有枪枝的权利源于宪法第二修正案，规定「人民保有及佩带武器之权利不得被侵犯」。该修正案给予公民携带武器的权利，而且不能受到侵犯。所以，美国各届政府对出台禁枪令总是三心两意，因为任何限制公民携带武器的法案都可能违宪。禁枪博弈中最大的阻力来自政治能量巨大的美国全国步枪协会，该协会资金雄厚，拥有约四百万成员，是反对枪枝管制的坚定支持者。该协会通过游说、资助等方式影响着美国政客的竞选，推动禁枪立法的政客，十有八九遭到该协会报复。

　　美国人常说：「枪不是一种工具，枪是一种权利。」持枪文化已成为美国价值观的一部分，对枪枝进行管控涉及美国公民的个人权利、文化价值观、利益集团和党派之争。但无论是谁，只要想在政坛上佔有一席之地，都无法漠视枪客们的力量。政客都知道，每支枪的背后都有一个拿着选票的选民，没有人会拿自己的政治前途来冒这个风险。值得注意的是，美国民意近年来对禁枪的态度开始转变，支持禁枪者愈来愈多，特朗普与希拉妮的禁枪博弈，到底谁能佔上风，一时还难以断定。