史上罕见：美国大法官狂批川普

　　

　　不同寻常的2016年美国总统大选，不同寻常的共和党参选人特朗普遭遇了一个不同寻常的批评者——美国九位大法官之一金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）。在崇尚独立的美国司法历史上，这可能是第一次有大法官对总统候选人发表如此直率的抨击。

　　上周在接受《纽约时报》采访时，金斯伯格表示，特朗普成为美国总统这种前景让她感到害怕。

　　“若唐纳德·特朗普成为我们的总统，我无法想象这个地方会是什么样子，我无法想象这个国家会是什么样子，”她说。她甚至开玩笑说考虑移民到新西兰。

　　自由派倾向的金斯伯格拥有多重标签，她因经常为女性权利振臂高呼而被学界和法律界拿来与第一位非裔美国大法官索古德·马歇尔来对比；她与年初意外离世的保守派旗手大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）既是对手又是挚友；她的直言不讳、机智、诙谐又一针见血的作风，搭配上娇小的身材、保守但不乏亮点的装扮，早在几年前就已经让她成了“网红”以及互联网上的“英雄”。

　　相关阅读：这位大法官的意外离世为什么会搅起美国政坛风暴？

　　在接受《纽约时报》采访前一天，金斯伯格还告诉美联社，不愿意“去考虑”特朗普当选总统的可能性；本周二，她加大了火力，在CNN一档节目上说，特朗普是个“骗子”（faker），“缺乏连贯性”，是个“非常自我的人”，她还对他拒绝公开纳税记录的做法进行了抨击。

　　在实行三权分立的美国，大法官不经选举产生，且除非国会弹劾终身任职，他们被期待扮演的是不受个人倾向和看法影响的独立审判角色，因此很少会有大法官站出来发表这样的公开言论。就像《纽约时报》所说的那样，除非他们要售书，否则大法官通常不会接受采访，哪怕是接受采访时，也会努力避开政治话题。

　　因此，毫不意外，金斯伯格的意外表态立刻引发了一片批评声。从司法界到学界再到政治界，很多声音指责她“越过了联邦司法人员应该遵守的界限”。前希拉里高级助手、前纽约市副市长Howard Wolfson也发布推文称，他尊重金斯伯格，但不认可她的做法。

　　特朗普于周二对金斯伯格的抨击做出了回应。“我认为一个美国最高法院的法官卷入政治竞选是非常不恰当的，”他对《纽约时报》说，“我认为这是法庭的耻辱，她应该对法庭道歉。我看到（相关报道时）都不敢相信。”他还说金斯伯格这样做只会夯实他的支持力量，并希望她能尽早下台。

　　上一次类似争议出现是在2000年，当候选人戈尔拿下佛罗里达州选举时，当时坐在电视机前的大法官Sandra Day O'Connor跟身旁亲朋说，“糟糕了”。她的话被媒体曝了出来，她也因此饱受了指责。

　　相比O'Connor的无意脱口而出，金斯伯格接连公开批评特朗普显然是有意为之，这种有党派倾向的言辞毫无疑问违背司法准则。尽管这还远不足以让她面临国会弹劾，但对她的声誉将会是极大的损伤，而且未来在涉及总统候选人以及未来一届总统的任何案子审理上，她如今的这些言论都可能成为迫使她回避的压力。

　　这就引出了一个问题：为什么金斯伯格宁愿冒着声誉和职业生涯受损的风险，站出来抨击特朗普？Slate网络杂志12日刊发了一篇评论称，作为一名“精明”的司法人士，她不可能不知道发表这种“史无前例的”、“爆炸性的”言论犯了道德上的错误，但她仍数次为之，答案可能是，面对特朗普这样一个不同寻常的候选人，她认为有必要站出来守护自己的价值观，并尽可能向选民传达出警告信息。

　　事实上，也的确有很多网友接收到了金斯伯格的呼声。针对Howard Wolfson的评论，网友几乎一边倒地表示，金斯伯格有权发出她的声音，而且或许正是她这样的人最需要发声。

　　加利福尼亚大学法学院院长Erwin Chemerinsky也撰文对金斯伯格表达了支持。他说在民主社会，尤其是像她这样有见解的人士发出的声音永远都是需要的，司法道德准则不允许法官支持或反对某位候选人，但这些限制不适用于最高法院法官。他还说，“作为一名律师和市民，我更希望知道大法官和普通法官的看法，而不是让他们保持沉默，假装毫无观点。我们处在了一个法官开始发表言论的相对新的时代，对此我表示欢迎。”

　　看来，这场不同寻常的美国总统竞选也将在司法界开启新的辩论并留下很可能不同寻常的遗产。