每逢大选总统候选人间的电视辩论，舆论都喜欢用“孰是（赢）孰非（输）”来界定辩论者的表现。10月9日在华大举行的第二场辩论，可以说是美国电视辩论举行50多年以来最“华而不实”的辩论，不但毫无任何实质的政策条陈辩论以外，而且充斥了“性骚扰”、“丑闻”和“下监狱”等字眼。如果一定要用输赢界定当天两党候选人表现的话，希拉里（Hillary Clinton）应该是赢家。
美国大选激烈进行中（图源：新华社）
有人说特朗普（Donald Trump）赢了，这可以理解，因为外界给他设置的输赢“门槛”或标准（bar）就很低。辩论前的48小时，特朗普基本上处于危机处理模式。在这个48小时期间，他不但要应对来自民主党方面针对他“玩弄已婚妇女”言论的攻击，同时还要把控好内部同副手彭斯（Mike Pence）的分歧，防止其逐步扩大导致自家院落起火。所以，外界都猜测特朗普会在辩论中遭遇空前挑战。但是，特朗普表现有所正常，或不犯大的失误，就被认为是赢得了比赛，未免有些牵强。
特朗普汲取了首辩失利的教训，言论的“出位”转向更加重视“有的放矢”。与此前的粗暴直接不同，本场辩论中特朗普对于希拉里邮件门、谎言和班加西事件等问题的抨击，都相当切中要害。特朗普将自己11年前的音频称为“更衣室谈话”，意指并非正式和公开言论，但即使如此，对于极少认错的特朗普而言这次风波中的应对仍然体现出了他的策略变化。
就特朗普的“身体语言”而言，除了偶尔跟在希拉里背后踱步、耸肩表达自信和不认同外，基本上没有做出任何出格的举动。虽然这方面保持了克制，但在回答有关医改、叙利亚危机和税改的问题时，特朗普依然延续了空乏的口号性承诺。尽管事后媒体公布的民调当中认为希拉里胜出者略多于特朗普，但来自推特后台统计的数据表明，话题热度前三名全部来自特朗普，从讨论数量来说特朗普更以64%的比率完胜希拉里。
之所以说特朗普输了，是因为他并未展现出碾压希拉里的绝对优势。他的两场辩论表现并未达到其支持者的预期，也未能通过两场在全国选民前的表现拉拢更多中间选民和独立选民，未能扩大选民支持。从这个意义上讲，特朗普两次辩论都是失败的。
最具讽刺的是，身陷“性骚扰”舆论风波的特朗普，竟然在辩论前1小时邀请曾指控克林顿性侵犯了她们的4名女性共同出席了一场记者会。特朗普在记者会上提到，自己很荣幸能够帮助到她们。基于特朗普过去十多年间对希拉里和克林顿夫妇的认可和赞赏言论，特朗普现在借克林顿性丑闻自我发挥，再次凸显了这场选举的闹剧。难道没有人质疑：数位自称遭性侵的受害者同一名承认性骚扰的男人坐在一起，指责和抹黑她们口中“性侵者”的妻子，这是多么讽刺的画面。也不难理解，为什么开场希拉里没有同特朗普握手。
当然，希拉里赢了，但是以微弱的优势赢得二辩。毫无疑问，希拉里民主党团队错过了通过二辩给特朗普造成毁灭性打击的绝佳时机，现在很难说特朗普的支持者会大量转变投票意向。面对特朗普连番“转守为攻”，希拉里表现属于“正常”，并未超常发挥，基本上注重展现自己内政外交经验，同时提醒选民对特朗普言论做好“事实核查”，但这种策略无法有力说服未决选民，无法有效赢得他们对希拉里的信任。
而且，基于辩论前围绕特朗普的舆情风波，希拉里未能在辩论中将其“一招毙命”。相反，在现在部分特朗普的支持者当中，很多人开始为特朗普针对女性的争议言论开始辩护。比如，以批奥巴马、反希拉里为己任的前共和党总统参选人赫卡比（Mike Huckabee）在第二次辩论结束后表示，自己不太关系特朗普11年前说了什么，而更关心希拉里几个月前借克林顿基金会廉价出卖美国的行为。
说希拉里赢了，是因为从目前来看，邮件门和班加西事件，以及最近的克林顿基金会争议等，都无法能成为其总统之路的绊脚石。希拉里优势并未被削弱，依然保持了领先势头。当然，大选投票前变数重重，希拉里能否稳住并扩大优势，仍要看接下来几周的坚持与发挥。
0
