华人为何应该支持希拉里

　　现在距离美国2016年大选投票还剩下3周左右的时间，在希拉里（Hillary Clinton）和特朗普(Donald Trump）之间，华人究竟作何选择，这就要看华人有没有不同于其他少数族裔的“美国公民意识”，从而为自身今后提升选举及政治影响力打下基础。

　　现在，亚裔美国人大概有1,800万，其中华人占到近500万，是数量增长最快的群体，但政治影响力或撼动选情的能力依然有限，毕竟选民数量占比依然很低。过去5次总统选举，多数亚裔都将票投给了民主党总统候选人，其中就包括很多华人。此次大选，华人选民和其他选民一样，都面临“两害相权取其轻”的抉择：希拉里和特朗普都很糟糕，但权衡之下还是“不得不”选择希拉里。当然，大多数华人还是因为受惠于民主党政策，自然会将票投给希拉里。

　　和拉丁裔、非洲裔、墨西哥裔甚至古巴裔等少数族裔一样，亚裔支持民主党和希拉里似乎是一种“理所当然”的事情，美国主流舆论也很少关注华人选民。不过，一部分支持特朗普的华人，反而更吸引眼球，导致有些美国人和中国人以及海外华文媒体都在好奇地追问“华人为何支持特朗普”，给人一种华人倒戈的错误印象。其实，任何少数族裔当中都有共和党和特朗普的支持者。

　　华人和中国人看法异同

　　按照皮尤研究机构今年公布的报告，亚裔（华人）注重集体精神、看重科学、态度务实，不侧重意识形态。这就意味着华人在选总统方面，应该有不同于其他少数族裔的考量和思维。特朗普对气候变化和种族关系的认识，进一步疏远了华人。当然，特朗普不讲究意识形态，态度直接务实，的确吸引了一部分华人的支持。但这不应该成为华人投票支持特朗普的缘由，因为它看上更似一些中国人的民粹化的看法。

　　在美华人和大陆中国人看待美国选举的视角虽有不同，但他们的观点在很多方面也有一些相似性，甚至有彼此促进的关系。

　　首先是中国官方的看法。到目前为止，对美国大选发表过实质看法的只有中国财政部部长楼继伟。楼继伟曾向美国媒体表示，特朗普不理性，如果美国采取特朗普建议的对华贸易政策，美国“就别想当老大了”。另外，新华社、环球网等媒体的看法一定程度上也反映了官方看法，都会提到特朗普的“大嘴”和“胡诌”风格，借“特朗普现象”或“特朗普崛起”讽刺美国民主政治的弊病。

　　但是，和官方看法不同，大陆民间（社交媒体、市井街民）的看法则以支持特朗普占优。早在初选阶段，美国有线电视新闻网（CNN）记者在北京街头就做过几期的采访节目，专门提问中国老百姓对美国选举的看法，结果还真有很多看好特朗普的中国人。《环球时报》曾于3月底针对3330名读者进行了一项调查，结果显示54%的被调查者支持特朗普成为美国总统。而当时特朗普在美国人当中的支持率也仅仅只有35%至40%。

　　另外，在微博，大陆网民更是组建了多个支持特朗普的粉丝团，一些博主甚至专门以“全力支持特朗普为美国总统为己任”吸粉。《纽约时报》中文网为了吸引读者也专门推出过有关“中国人怎么看特朗普”的文章。当然，大陆有些特朗普的支持者根本没有心思去了解特朗普有无理性、切实可行的政策理念，完全是看他的政治表演，甚至有一种“唯恐美国不乱”的负面心理。另一部分支持者则是因为不喜欢希拉里担任国务卿时期在外交上的对华强硬悍妇形象。

　　在美华人应该避开部分中国人持有的民族主义和民粹主义色彩，从自身及美国利益考量，决定投票意向。

　　华人要有“全局视角”

　　有些华人明白，美国大选是一场利益集团操纵的游戏，是一场金钱政治的集中体现，所以支持特朗普，认为他不受利益集团的影响。有一批华人成立了“华人特朗普助选团” (Chinese American for Trump Movement)，用微信打通华人社交圈，为特朗普助选拉票。它的组织者说，自己支持特朗普是因为他毫无政治经验，背后没有复杂的政治关系。还有华人支持特朗普是因为他们反对个别民主党的政策，尤其体现在教育（比如民主党的平权法）、经济（救济穷人）、社区安全（为黑人说话）等方面。

　　事实上，特朗普并非完全自掏腰包竞选。自初选结束之际，和特朗普有联系的超级行动委员会就已经成立，开始募款，只是形式上不太“正式”，相对隐蔽，一些保守团体（比如媒体集团）直接受到特朗普方面的资助。比如，据美联社等媒体披露，此次二次电视辩论前，同特朗普坐在一起指责希拉里丈夫性侵的妇女，曾受到和特朗普有联系的行动委员会及保守财团的“资助”，其中包括来去旅途费用。

　　华人选的是美国人的总统、世界的领袖，而非仅仅服务于华人自身利益的总统。华人（选民）作为一个文化和教育素养以及价值观认识不同于其他亚裔选民的群体，要有全局观念和长远意识。部分指望特朗普帮助他们改善教育和经济状况的华人也要认识到，美国问题的解决需要有一个通盘考虑，移民问题和种族关系、社区安全不是彼此割裂的，都关系到美国的经济和国家安全。如果种族关系恶化和移民问题得不到缓解和有效解决，华人的经济与安全利益就无法得到保障。

　　特朗普自从参选以来表现出的对华强硬贸易政策，根本不利于世界两大经济体双边关系。他幕后的中国议题顾问，直接将美国近年经济困境追究于15年前允许中国加入世贸组织。特朗普本人甚至使用“强奸”（rape）形容中美贸易逆差问题。他还指责中国操纵汇率，誓言要减少发给中国人工作签证。美国经济与就业是选民最为关注的议题，如果特朗普和中国打贸易战，美国经济只会雪上加霜。

　　在华人数量占优的加州、纽约等东西两岸的民主党执政州，支持希拉里的呼声还是很高的。他们支持希拉里不一定是因为希拉里这位“女性政客”，而是她所代表的民主党理念和政策。如果华人（或祖辈）以移民身份进入美国，因生活或工作受到一些小麻烦，就去跟着特朗普限制移民“求变”，这是很可怕的。特朗普限制移民的做法和20世纪美国《排华法案》的性质别无二致。

　　“求变”是所有民主国家选举或权力更迭时选民的初衷。奥巴马8年前喊出的变革其实并未完全实现，这也是为什么初选时桑德斯势力能够崛起的原因。有些华人认为，“求变”就不应该选希拉里，因为她一定程度上延续奥巴马的政策。但大选毕竟不是为了换张“国脸”。变和不变，也要辩证看待。有的时候，不变也是一种变。美国现在的困境绝非靠8年就能有所改善，希拉里是最有可能延续奥巴马变革的人。这种变看上去似不变，但却是渐进式的，从长期来看有利。

　　最重要的是，美国现在所面临问题的解决并非靠某个人，而是要靠这个体制的自我修正，需要花费一些时间通过不同的“药方”，慢慢调理。而特朗普所追求的“变”则是一剂猛药，根本无助于修复体制性弊病。

　　从特朗普支持者角度讲，选民痛恨的金钱政治和利益集团问题，难道靠特朗普上台就能得到解决？非法移民的问题，通过修建高墙就能得到解决？就希拉里邮件门丑闻，特朗普誓言当选后下达指令开启调查，将其政治对手送进监狱，这和强人政治何异？除非特朗普无视美国司法、无视三权制衡，他当选后才会有带来支持者所期待的那种极端改变。但是，到了那个时候，这还是华人心目中的那个美国吗？