美国提前进入“希拉里时代”？

　　原编者按：美国大选进入冲刺阶段，民调显示希拉里在多个摇摆州大幅领先，甚至共和党的某些基本州都有可能“弃暗投明”。似乎大势已定的情况下，许多人已经在讨论希拉里时代的未来。究竟如何？能否在两位候选人的战术中端倪一二，本文作者周鑫宇，供读者参考。

　美国总统选举三场辩论结束，就进入最后冲刺阶段。然而比赛似乎已经提前结束。民调显示希拉里在多个摇摆州大幅领先，甚至共和党的某些基本州都有可能“弃暗投明”。似乎大势已定的情况下，许多人已经在讨论希拉里时代的未来。

　　我并不敢预测大选的输赢。这是一场大雾中的比赛，我们都通过观众的呼喊声来判断选手的位置。我的感觉是，不管特朗普在出发时是领先还是落后，他跑到现在并没有落下去。过去的三场辩论算是三个重要的弯道，特朗普的状态似乎还在上升。

　　美国大选中，希拉里的战术是攻击特朗普个人，而特朗普的战术是攻击体制(图源：VCG)

　　希拉里的竞选战术，就是让美国人放心。她是一个传统标准的美国政治领袖，面带微笑、四平八稳、勤奋为国，还有人情味。这是在美国政治文化中多年磨练出来的优秀选手。选希拉里，哪怕不见得能干多好，但绝对不会出什么乱子。用句广告语来说，就是选希拉里，靠谱。

　　反过来，希拉里的策略就是把对手特朗普描述成一个危险人物，甚而是个乱臣贼子。作为个人则私德败坏，作为政治人物则恐怖疯狂。希拉里的攻击手段就是向美国人民喊：狼来了。

　　再来看看特朗普。特朗普要讲的故事是美国的政治坏透了。坏的原因是有一群虚伪自私的政客在把持朝政，而且还建立了攻守同盟，这么下去他们将千秋万载，一统江湖。而我特某人就是那个敢说真话的孩子。希拉里则毫无疑问就是那群人的代表。所以你们自己看着办吧。

　　一句话总结，希拉里的战术是攻击特朗普个人，而特朗普的战术是攻击体制。

　　带着这样的视角再来看三场总统候选人辩论，就能从纷繁复杂的政治议题和乱七八糟的骂娘互撕中，看出点逻辑来。参照既定战术，我们来看看两位选手的技术动作各自完成的怎么样。

　　在三场辩论中，希拉里在政策表达上一如既往的滴水不漏，对特朗普则连发绝杀。第一波是攻击特朗普逃税的问题，证明特朗普对国家不诚实。第二波是侮辱女性问题，证明特朗普内心糜烂。最后一场干脆说特朗普里通外国，是普京的傀儡，美国的叛徒加内奸。这三招各有侧重，确实攻的凌厉。旁边吃瓜群众的民调就这么又吓下去了一截。

　　而特朗普也不跟希拉里比政策主张了。他从头到尾、反反复复，就坚持说两个事：第一，你希拉里说的那么漂亮，过去20年你一直在干，怎么把美国干成了现在这样。第二，报告群众，他们联合起来欺负我。

　　特朗普的这两把双刀也耍到了极致，紧紧咬住“邮件门”不放，证明“他们”有多么黑暗、无耻；利用各种机会喊冤叫苦，塑造自己弱势的悲情气氛；最后甚至连败选都不认了，因为承认败选不是一场公平竞赛后的绅士风度，而是向恶势力低头。这种反体制的态度，已经有点革命者的精神了。

　　这样看来，双方战术执行得都很到位。相比之下，希拉里端上来的“硬菜”还更丰富些。但我为什么说特朗普没有输呢？因为三场恶战下来，特朗普似乎已经找到了防御的思路。

　　坦率地说，特朗普在第一场辩论中有点发懵，甚至一度被希拉里带着跑，想表现得乖一点。但在第二场辩论之前爆发的“录音门”，似乎把这位土豪的战斗状态激活了。希拉里的攻击剑剑诛心，无从躲避。特朗普决定面对它。于是他的思路突然清晰了：是的，我是坏。但这是小坏。希拉里是大坏。

　　脑洞打开后，一切似乎迎刃而解。偷税是偷了，但希拉里背后的有钱朋友们都在偷，她却在这里欺骗你们的正义感。侮辱女性是有，本人深刻道歉，但这是男人之间吹牛皮的小毛病。希拉里这么爱女性，自己老公的事怎么能忍？权力面前，什么情怀都要埋葬。至于普京，他是坏，但希拉里连比他坏的本事都没有。

　　可惜的是特朗普的知识面还是窄了，就没学到一句中国话，拿来吵架绝对高规格：真是窃钩者诛，窃国者诸侯。

　　特朗普用这样的方式，较好地减少了损失，甚至还能反戈一击。更重要的是，实际上希拉里对特朗普的个人攻击，全都可以用这样的思路来防御。从此以后特朗普找到了盾牌，希拉里却还没有找到。对于特朗普的进攻，她基本上是一位地闪避，甚至内心深处嗤之以鼻。

　　因而，我有一个判断，希拉里进攻、特朗普防御的态势已经发生变化。在接下来的日子中，希拉里的攻击效果将越来越差，而特朗普的攻击效果可能还能积累。特朗普的打法，是煽动愤懑和悲情，这有可能产生滚雪球的效果，也有可能让选民感到厌倦，这一定程度上取决于大选在什么时候举行。

　　所以我一开始就说了，我不会预测美国大选。但如果你是美国的选民，你会选谁呢？这首先取决于你是谁。

　　如果你是一位大学教授，你会觉得最可怕的不是特朗普，而是支持他的那几千万美国人。你甚至都不愿意承认美国居然会变成这个样子。在边境筑一道墙，这还是美国？这是极权主义的东德。你会对打电话来民调的记者说：如果特朗普选上了，那证明美国就死了。

　　如果你是一个刚刚丢掉白领的工作、在麦当劳里面打一份临时工的美国人，你可能不会接到民调的电话，因为麦当劳晚上9点才下班。8年前你把票投给了奥巴马，但是你的工作并没有回来。你会选特朗普，因为你笃定，在希拉里身上你看不到任何改变的希望。

　　在11月8日去投票的人里面，哪一种人更多？在英国脱欧的当天，我在媒体参加访谈节目。学者不喜欢预测，但媒体喜欢。主持人非要问我英国会不会脱欧。那个时候脱欧的民调比留欧差了4个百分点。我说不排除有脱欧的可能。因为我们学的科学方法都不太考虑情绪，一般情况下情绪在政治中也不是特别重要。但我的感觉是，这两年，西方政治有点不一般。