本文是应吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)邀请读者参加其“2066年的历史考试”而作。英国《金融时报》将从收到的170篇作品中选择最优秀的五篇刊发。
本篇答案回答的问题是：唐纳德•特朗普(Donald Trump)的崛起并非偶然，而是政治、社会长期趋势的必然结果。请就这一说法进行论述。
（本文有关2016美国大选结果的描述，为作者的虚构情境，编者注）唐纳德•特朗普在2016年总统选举中落败，最初看起来不仅是对特朗普的明确否决，而且还是对特朗普主义这个概念的明确否决。他以94个百分点的差距输掉黑人选票，66个百分点的差距输掉西裔美国人选票，16个百分点的差距输掉女性选票。美国的人口和文化呈现出这样的趋势：非白人人口越来越多，女性人口的力量越来越强大。
无论白人男性选民多么愤怒，简单的加减法表明，他们失去了“夺回自己国家”的最后机会。
一名失望的特朗普支持者表示：“未来属于某个西裔女同，她计划推广中性厕所、并发自内心地憎恶红肉。”
共和党发表的关于其2016年败选的著名报告《剖析2：一匹死马的历史》(Autopsy 2: The History of a Dead Horse)似乎承认了这一严峻的现实。美国共和党全国委员会(Republican National Committee)主席雷恩斯•普里巴斯(Reince Priebus)指出，共和党没有将灵魂出卖给特朗普。普里巴斯坚称：“只是出借了一下，而且几乎没有造成任何明显的损害。”改革呼之欲出。
在一场恶性的反革命行动中，共和党精英将特朗普主义元素从体系里清除了出去。克里斯•克里斯蒂(Chris Christie)、纽特•金里奇(Newt Gingrich)和鲁迪•朱利亚尼(Rudy Giuliani)全都退出政界，在特朗普的有线新闻台TV Huge™担任评论员（而且全都在6个月里被炒了鱿鱼）。共和党也垄断了捐赠者，切断了叛逆候选人赖以维持竞选的“软钱”。他们控制了初选体系，任命了数百名超级代表，搞定了各州的初选并创建了让尚不知名的候选人也能获得同等上电视时间的制度。
这种改革进程取得了成效，至少在一段时间内、在某种程度上取得了成效。共和党初选选民似乎积极性受挫，但也学乖了。在接下来4场大选的初选中，共和党分别提名了一个来自布什家族的候选人和三个罗姆尼家的小伙子（这三个没人能分得清）。他们绝对属于共和党建制派，而且全都竭尽全力吸引少数族裔和女性选民。
但他们没有当选。少数族裔选民对这些后来被形容为“奇妙面包”(Wonder Bread)的候选人不感冒。曾经坚定支持特朗普的那些共和党选民对他们提出的减税和巩固国防纲领缺乏热情，而摇摆选民对那些充满新鲜元素的民主党候选人更有共鸣。共和党迷失在美国首位女性总统、首位西裔总统以及首位同性恋总统的快速更替中。朱利安•卡斯特罗(Julian Castro)的副总统是一个曾参加伊拉克战争的跨性别者，在官方场合中用中性代词ne来指代。
随着总统就职典礼游行演变为另类生活方式的多文化展览场，共和党的基础选民越来越焦躁和愤怒。法庭在2030年裁定一夫多妻合法，标志着这场文化战争以右翼的惨败告终。所有选民显然都在等待这样一个领导人，即既能回应他们在文化方面的担忧，又能争取大量被政治正确性洗脑的麻木的选民。
0
