为什么川普当选是美国传统价值的胜利

图为川普当选总统后，11月10日到美国国会与多数党领袖密契‧麦康诺（mitch mcconnell，图右）会面。

　　为什么说川普当选是美国传统价值观的胜利？这要从美国的意识形态之争和大法官说起。

　　大法官和意识形态之争

　　美国人尊重法治，重视法律，有问题爱〝打官司〞来解决。法院不但是美国人争取个人权益的地方，也是美国人公开讨论社会问题和道德问题的场所。在近代美国社会，一些重大的制度和文化的变革，都由法院促成。

　　2016年2月美国最资深的大法官斯卡利亚去世，成为当时最受关注的新闻。

　　美国最高法院的九位大法官，分为保守派（conservative）和自由派（liberal）两大阵营。他们投票决定美国社会一些重大问题，如禁枪、堕胎权、同性婚姻、死刑存废等。保守派多持传统价值观，反对堕胎，反对同性婚姻，反对禁枪等。

　　保守派可不是简单的〝守旧〞。保守主义是欧美社会的重要组成部分，美国建国之父华盛顿、杰弗逊、汉密尔顿、亚当斯均可视为保守派。保守主义的根本原则是：诚挚的信仰、道德的约束、提倡勤劳自足、注重家庭伦理、强调个人自由、反对政府权威等。

　　在斯卡利亚去世前，五位大法官由共和党总统提名，意识形态较为保守，四位由民主党提名，意识形态接近自由派，倾向于时代的新潮观点。保守派在最高法院保持优势，给社会以稳定的力量。这也是为什么美国各州支持同性婚姻、变性等各种敏感法律议题铺天盖地，但美国最高法院却很少做出激进判决。

　　不过他们也不是非黑即白。2015年，被视为保守派的大法官肯尼迪倒向自由派，使得同性婚姻在经过漫长的争论之后合法化了。

　　因此，斯卡利亚的去世使美国保守派人士忧虑重重。如果奥巴马再任命一位自由派大法官，那么自由派以〝自由〞和〝政治正确〞为名在抛弃传统价值的路上会越跑越远，各种荒唐事〝合法化〞会越来越多，社会风气将更加败坏。共和党人一直在抵制民主党总统奥巴马任命新的大法官。

　　川普参选后在2016年5月公布了他填补目前空缺的最高法院大法官人选名单，共有11人。九月份又增加到21人。保守派给予这个名单较高的评价，甚至党内一些十分反对川普的保守派大佬，也因此开始支持川普。他们认为这个名单上的人选比希拉里将提出的要保守、传统。从川普的子女教育也可看出，川普在持守传统价值观上比希拉里要靠谱。

　　川普挑战〝政治正确〞

　　川普当选，被解读为美国主流社会和华尔街精英间的激烈竞争，以及传统价值观和两党建制派〝政治正确〞的博弈，代表着美国传统价值观和保守主义思潮的胜利。

　　政治正确，是指在一些用词上或政治措施上避免冒犯及歧视社会上的弱势群体。但其执行结果一直富有争议，因为〝政治正确〞有时会走入极端。在美国保守派眼中，政治正确一词本身是〝政治不正确〞，是〝假道学〞，它威胁社会言论自由，破坏社会传统价值。

　　典型的一例是，奥巴马政府今年5月要求所有公立学校允许〝跨性别〞学生根据〝心理性别〞选择卫生间，以〝确保没有学生受到歧视〞，即一个人可以根据自己认定的性别去选择上男厕所还是女厕所，一个男生如果宣布自己是女生，他就可以上女厕所。

　　在〝政治正确〞的话语权中，种族、性别、肤色、年龄、信仰的各种差异是不能存在的，谁提出存在差异，就成了种族、性别、肤色、年龄、信仰的歧视者。

　　因为〝政治正确〞的需要，欧美有些学校把莎士比亚的作品封存了，因为莎士比亚是个〝种族歧视者〞。因为〝政治正确〞的需要，美国公立学校有学生因做祷告而被驱逐。因为〝政治正确〞的需要，担心冒犯其它教的教徒，〝圣诞快乐〞不能说了，〝公元××××年〞也不能写了，历史书统统要修改……很显然，〝政治正确〞走到了不尊重事实、常识和逻辑的极端，它像一头怪兽，滥用普世价值，吞噬着社会传统道德和伦理。

　　回归传统价值观

　　川普在竞选中挑战〝政治正确〞，付出了被媒体妖魔化的代价，但也赢得了〝沉默大多数〞的人心。

　　这里的〝沉默的大多数〞代表着传统的美国价值。他们提倡传统的婚姻、家庭和伦理；他们提倡勤劳自给，不好意思领取政府福利；他们是非分明，认为犯法就是犯法，不应该有灰色地带。

　　川普发誓要让美国回归传统价值、重塑美国的强大，他敢于挑战政治正确。他敢说〝所有人命都是命〞（all lives matter），以对抗〝黑人命也是命〞（black lives matter），而力挺警察；他敢批评劣迹斑斑的〝犯罪非法移民〞；他敢说〝叙利亚难民必须先严格审查身份〞。

　　于是美国〝沉默的大多数〞把票投给了川普。预计川普在任期内，将有机会任命几名最高法院大法官，他们都将是保守派人士，支持传统婚姻，注重传统价值，尊重立法机构意志，严格按照宪法和法律判案，而不是让法官任意发挥或随波逐流。

　　也因此，川普的当选可视为是美国传统价值的胜利。