美国将爆发军事政变 ， 川普被推翻？

　　韬略哥发于财经韬略的一篇文章，提出了外界对美国、对特朗普的最大担心！文章称，美国可能将发生一种历史上无法想象的可能性——军事政变！

　　近日，有美国国防部前高官公开声称：只有通过军事政变，才能结束特朗普的疯狂举动！

　　据美国《华盛顿时报》报道（见上面截屏），这名前官员名叫罗萨·布鲁克斯，曾在于2009至2011年担任五角大楼政策主管的高级顾问。布鲁克斯在为《外交政策》杂志撰写的社论中说：

　　特朗普上台后第一周的表现已经让所有事情都明朗起来：是的，他就像所有人担心的那样疯狂，直到最近我都在说，有一种美国历史上无法想象的可能性存在：军事政变，或者至少是军方官员拒绝服从某些命令。

　　第一种说法是，他可以完成任期，但绝无可能连任；

　　第二种说法是，他将被弹劾而下台；

　　第三种说法是，他将被刺杀；

　　在美国历史上，有被刺杀的总统，还有被弹劾逼下台的总统，但从来还没有被军事政变推翻的总统。而且，在美国建国之后，从来还没有发生过军事政变。

　　那么，特朗普会被以特殊手段中止总统任期吗？

　　我的看法是：完全有可能。如果在遭遇此次“穆斯林禁令”危机之后，特朗普不吸取教训，一味的轻敌冒进，追求哗众取宠的效果，最终有可能被弹劾、刺杀，但发生军事政变的可能不大。

　　美国军队的日常管理归国防部长，军队总司令是总统，所以基本上是文官掌军权，类似北宋的枢密院体系。此外，美国军队在政治传统上一向中立，军人从政必先退役。所以无论从制度上，还是传统上，军人都没有干政的先例。

　　只是到了特朗普时代，其执政团队里军人反而多了起来，有“军人干政”的非议。但这些人是被特朗普挑选的，应该有利于其执政。

　　在世界各国里，军队干政比较频繁的是泰国，军人常常推翻民选政府。对于一个国家来说，传统非常重要。这就是所谓的“路径依赖”，美国的路径依赖决定了军事政变可能性不高。

　　在美国历史上，激烈的政治冲突往往带来对总统的刺杀行动。比如南北战争期间，林肯的政策受到南方的激烈反对，于是在战争刚刚结束、他刚刚开始进入第二个任期的时候，遇刺身亡。

　　此后，还有三位美国总统遇刺身亡，他们分别是：

　　第20任总统詹姆斯·艾布拉姆·加菲尔德，因为共和党内部党争，于1881年7月2日在华盛顿一个火车站遇刺身亡。

　　第25任总统威廉·麦金莱在纽约一个博览会上，被一个无政府主义者刺杀身亡，时间是1901年9月6日。

　　第35位总统约翰·肯尼迪于1963年11月22日遇刺身亡，当时他的车队正在通过达拉斯市区，该案至今未破，杀手成迷。

　　此外，第7位总统安德鲁·杰克逊、第32任总统富兰克林·罗斯福（就职前夕遇刺）、第33任总统哈里·杜鲁门、第38任总统福特、第40任总统罗纳德·里根也都曾遇刺。

　　也就是说，自美国开国以来已经有9位总统遇刺过，其中4人身亡。自1981年3月里根遇刺以来，36年来已经没有发生过实质性的刺杀美国总统事件了。

　　跟刺杀相比，弹劾总统的案例就少很多。自美国开国以来，只有三位总统遭遇过弹劾，其中一人眼见弹劾即将通过而辞职，另外两个人的弹劾案没有通过。

　　第一个被弹劾的总统，是林肯遇刺之后，直接从副总统升任总统的安德鲁·约翰逊，他出身非常低微，是名裁缝。也是在南北分裂期间，唯一支持北方的南方参议员，所以获得了林肯的信任，成为林肯第二个任期的副总统。但林肯第二个任期才几个月就遇刺，安德鲁·约翰逊上台，在重建南方过程中，他被北方认为明显偏袒南方，让北方通过战争获得成果被拱手让人。面对弹劾，安德鲁·约翰逊几次都化险为夷，以极其微弱的优势过关。

　　第二个被弹劾的总统，就是爆出水门事件的尼克松。不过尼克松比较机灵，眼见弹劾案即将通过，主动辞职。

　　第三个被弹劾的总统，就是希拉里的丈夫克林顿，他因为跟莱温斯基的性丑闻，受到司法调查和弹劾，但最终未获通过。

　　“美国公共政策民意调查公司”最新的民意调查显示，有40%的美国选民希望弹劾特朗普，这比“穆斯林禁令”公布之前提高了5个百分点。但48%的选民反对弹劾特朗普，另有12%的受访者拒绝回答这一问题。

　　此外，约52%的选民更希望奥巴马担任美国总统，43%的选民则支持特朗普。民调结果还显示，47%的民众支持特朗普的移民令，49%的民众则对此表示反对。

　　也就是说，未来特朗普遭到弹劾是完全有可能的，关键要看他自己怎么做。所谓“不作不死”，但愿他明白这个道理。

　　此外，鉴于特朗普引发的巨大争议和美国社会的分裂，他遇刺的可能性也非常大。至于发生军事政变，可能性则不大。而且军事政变，或许是最有副作用的解决方案，将对美国乃至全球造成严重伤害，因为它开启了一个恶例，好比打开了潘多拉的盒子。

　　当然，最好的出路是：特朗普吃一堑长一智，在未来推行新政的时候更有技巧，而不是蛮干。