川普旅行禁令再次遭到美国法官阻止

　　美国总统特朗普推行的旅行禁令原订在周四开始实施，却遭夏威夷一名联邦法官阻止推行。

　　联邦地区法官德里克‧沃特森（Derrick Watson）说政府指禁令与国家安全攸关，证据“令人怀疑”。

　　特朗普形容法官裁决是“司法机关前所未有的越权”。

　　特朗普下令禁止六个主要穆斯林国家公民前往美国，为期90天。另外，难民在120天之内亦不准进入美国。

　　特朗普指禁令是为了阻止恐怖份子进入美国国土，不过有批评指禁令带有歧视。

　　特朗普一月推出第一版本的旅行禁令，引起混乱及示威。西雅图一名法官亦阻止政府执行禁令。

　　特朗普周三出席田纳西州纳什维尔集会时说，夏威夷法官裁决令美国“看来弱势”。他会一直上诉，甚至上诉至最高法院。他称：“我们一定会赢。”

　　夏威夷是其中一个州分尝试阻止政府执行禁令。

　　律师指禁令歧视原本国籍，属于违宪。

　　夏威夷指禁令会对旅游业、吸引外国学生及劳工不利。

　　分析：重头再来──BBC驻华盛顿记者东尼·祖切尔（Anthony Zurcher）

　　对于持有有效签证及居留文件的人来说，特朗普首次推出的旅行禁令大有可能违反正当程序的权利。至于禁令是否针对某些移民、向他们实施违宪的宗教测试，相关的法律争拗当时还未正式开始──直至今天。

　　夏威夷联邦法庭宣布裁决时，引用特朗普及幕僚早前言论证明禁令针对穆斯林。法官认为，禁令内容与总统竞选息息相关──“穆斯林禁令”等；是次禁令歧视某些穆斯林，跟完全歧视穆斯林的禁令一样，在法理上说不通。

　　对特朗普政府来说，现时等于重新再来，或许他们要面对更惨淡的后果──把案件带回联邦第九巡回上诉法院。不过，联邦第九巡回上诉法院上月才裁定禁止执行特朗普的旅行禁令。

　　联邦第九巡回上诉法院宣布裁决后，特朗普在推特上发表推文说：“我们在法院见。”

　　Grey line

　　华盛顿州总检察长鲍勃‧弗格森（Bob Ferguson）形容最新裁决是“极好消息”。弗格森身在西雅图出席聆讯，尝试阻挡特朗普的旅行禁令。

　　弗格森说：“这振奋人心。在此刻是团队合作──涉及多宗诉讼及多个州分。”

　　马里兰州法院同时亦在处理相关诉讼。反对禁令的律师对联邦法官说，禁令歧视穆斯林。

　　夏威夷法庭裁决后，有关禁令的官司将会由联邦巡回区上诉法院处理。

　　特朗普的最新禁令下，来自六国的公民──包括伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹及也门──在90天内不得进入美国。

　　白宫官员指，伊拉克政府提升签证筛选及分享更多资料，所以名单撇除伊拉克。

　　修改后的旅行禁令，亦不再包含来自叙利亚的难民及来自以上国家的绿卡居民。

　　逾六个美国州份参与诉讼，希望阻止禁令推行。

　　特朗普在竞选期间承诺完全禁止穆斯林移民美国，及实施“终极审查”阻止极端分子进入美国。