今年1月，贝拉克·奥巴马和唐纳德·特朗普在后者的就职典礼上。
并不是很久之前，就在我们这个群星璀璨的阵营当中，一位看似没有希望的候选人不知从哪里冒出来，获得了总统提名，令该党的建制派感到震惊。他不可思议地获得了遭到排挤的沮丧的选民的支持，打败了华盛顿的一位标志性人物，入主白宫，并声称会迅速做出巨大变革。
但这位新总统不了解华盛顿的运行方式，犯了一个巨大的错误。他以为自己当选总统是一个变革性的时刻，会扫除所有盘根错节的利益集团。他以为纯粹依靠个人魅力就能团结自己的党派，说服政敌展开合作或者至少做出让步。
大家都赞同是到了改革的时候了，这位新总统解释说。毕竟，他竞选时支持他的群众很庞大，很狂热。反对派当然会乖乖就范。
我说的这位候选人是贝拉克·奥巴马。
有太长一段时间，他试图与国会山的共和党人达成协议，但是都失败了，后者下定决心阻扰他的全部计划，他最终看起来天真而无力。“当有近200万人出现你的就职典礼上，那足以让你头脑发热，”他的一位亲密伙伴后来表示。
八年后，另一位出人意料的赢家也在犯同样的错误。
特朗普总统似乎确信自己是一个宏大运动的领导者（事实上，他的原话是“本国历史上最伟大的一个运动”），他当选总统标志着政治上的一个转折点，会让民主党失去力量，会召集国会的共和党多数派完全支持自己的任何计划。
当然，这两位总统有所不同。尽管美国的生活和政治中依然存在种族主义，但奥巴马还是进了白宫。特朗普则是为种族主义煽风点火，然后兴高采烈地携着这股势头进了华盛顿。
奥巴马对自己的说服能力太过自信。而特朗普对自己说服力的信心简直膨胀到了自恋的程度。
美国的商界领袖不信任奥巴马。特朗普是其中之一。
奥巴马是来华盛顿治理国家的。特朗普是来炫耀自己的。
奥巴马有具体的计划，有切实的立法提案。特朗普有Twitter。
奥巴马表现出对政策问题的详细了解。他可以很权威地谈论它们，陈述它们的来龙去脉。特朗普似乎不知道过去和现在的很多事情的基本情况。
“没人知道医保会这么复杂，”他曾非常著名地说过这么一句话。而真正了解情况的人当时在国会山努力工作，以提出一项取代奥巴马医保的议案，该议案上周遭遇惨败，让特朗普看起来像个傻瓜（只有他自己不这么认为）。
他似乎不知道弗雷德里克·道格拉斯(Frederick
Douglass)是谁。他跟全世界分享了他的结论：奴隶制“不好”（尽管公平地说，他后来改成了“真的很坏”）。
奥巴马卷起袖子，努力解决重大问题。特朗普宣布一个问题将会被解决，然后甩手走人。有时他还会捏造问题，比如前不久他宣布，他将结束人们可以“不受控制地进入”美国的情况。这是一个不错的花招，因为解决一个不存在的问题并不需要真的做什么工作。
但是，作为新总统，奥巴马和特朗普都对自己的公关能力存在错误估计。奥巴马最终克服了这个缺点。特朗普能吗？
0
