美国前能源部长朱棣文认为，现行的储能科技无法解决太阳能、风能的可靠度、稳定度不足问题，因此他也批评美国过度高估绿能效果，并且话锋一直，指责所谓"洁净能源计划"忽略了核电，这是重大的错误。
富比士杂志(forbes)报导，朱棣文在史丹佛大学举办的"硅谷能源峰会"上，和其他的与会者进行辩论，他在会议上说："现行的能源讨论，经常把『再生能源』与『洁净能源』两个名词给混淆，虽然多数人同意核能是『洁净能源』，但是由于它不属于『再生能源』，因此核能遇到不公平的对待。我们应该明确制定以『洁净能源』为基础的计划，而不是用『再生能源』来取代一切。"
朱棣文说："现在的储电科技也许可以替再生能源调整不稳定的发电峰值，但是最长时间都不会超过一天一夜。我不认为储电科技可以调整一整个季节性波动，对我而言，这就不算是稳定的电力来源。"
朱棣文这一波发言之后，引起柏克莱大学丹尼尔．卡门教授(Daniel Kammen)的反驳，他认为朱棣文的思维过时，而且对未来没有想像力，他说："我们都记得朱在部长期间，曾经中止过储能科技的发展，我们看的到未来，他却没有。"
卡门强调太阳能的成本已经显着下降，而且储能科技已经在能源市场上展现愈来愈明显的竞争优势，再加上分散式的智慧电网，这些发展都在进行当中，除了电池以外，储能科技还包括研发中竹的压缩空气以及飞轮等等。相比之下，核能科技的发展却显得相当缓慢，所谓的小型、模块化核反应炉仍然无法及时准备好。
面对卡门的反驳，朱棣文只是笑一笑。
在辩论中，朱棣文和诺贝尔物理奖得主伯特．李希特 (Burt Richter)主张应该大幅使用核能，而卡门和自然资源保护委员会律师拉夫．卡夫纳(Ralph Cavanagh)反对核能。这场辩论最后由观众们的认同倾向来决定胜负，最后反核派以9比8的比例险胜，这显然是在误差范围内。
在辩论结束前，朱棣文坚持说： "我相信洁净能源的未来-在22世纪时，人类会迎来100%的干净能源。但是在此之前呢?在22世纪来临之前我们该怎么选择?我对此感到担心。有些人说在2050年时，我们的能源有50%~60%的比例是再生能源，还有人说可以更高。我不管2050年比例多少，我只想问：非再生能源的部分，是用什么来发电?"
0
