班农（左排末端倒数第二）曾一直在经贸问题上建议特朗普施压中国，但一直处于边缘化位置（图源：新华社）
特朗普政府内部最具争议的人物、总统首席战略顾问班农（Steve Bannon)8月18日辞职。这距离他2016年8月17日加入特朗普团队，恰好1年的时间。到目前为止，特朗普国安会当中已有至少10名成员辞职，其中4人是他的核心幕僚。
现在，头号争议人物辞职了，特朗普（Donald Trump）损失大吗？他会向好的方向改变吗？
华府及白宫内外，很多人对他的离开感到“大快人心”，原因是很多特朗普的争议都是他推动的结果。其实不然，这种声音忽略了特朗普本人独立于班农以外的个人好恶与喜怒无常。而且，特朗普并不总是对班农“言听计从”，比如班农曾反对开除科米（James Comey）、反对军事打击朝鲜，反对扩大驻阿美军作战任务等。
辞职当天，班农就回到了布莱巴特新闻（Breitbart News）,继续担任执行主席，并主持了一次编委会议，誓言将该平台当做非常大的传声筒来放大他的声音。班农将把矛头对准国会两党、尤其是共和党领导层、白宫内部的“自由派”，以及其他主流媒体。
班农是被开除，还是主动辞职，这一点并不重要。重要的是特朗普为何选择在这一时机让班农离开。由于和总统高级顾问库什纳（Jared Kushner）夫妇等温和派存在权力斗争，班农辞职的想法早前有之，据说被特朗普压了下来。本月8月7日，班农再次提出辞职申请，但由于弗吉尼亚州白人至上主义抗议发生流血冲突，特朗普一直未准允。
导致班农离开的因素很多，其中最重要的因素来自共和党建制派及白宫内部。弗吉尼亚州流血事件发生后，特朗普对双方各打五十大板的做法，暗指三K党和新纳粹等白人至上主义者当中也有“好人”。这一言论不但遭到自由派的谴责，而且一些重量级的共和党议员，尤其是那些参加过总统选举的议员，站出了批评特朗普。比如，资深共和党议员格雷尔姆（Lindsey Graham）暗批特朗普是种族主义者，卢比奥（Marco Rubio）批评特朗普完全站在了种族主义者一边，参议院外委会主席考克（Bob Corker）甚至质疑特朗普继续担任总统的能力，认为特朗普不理解这个国家的性格。
为了消除来自建制派的怒气，为接下来国会税改、预算谈判等议案的合作，特朗普不得不让班农离开。另外，白人至上主义者引发的暴力冲突，也让特朗普反复无常的一面展示给外界，此时班农辞职，恰好充当特朗普的“替罪羊”。另外，库什纳夫妇也在力推班农辞职，以此缓解来自建制派和舆论的压力。
但是，特朗普并没有完全抛弃班农。
他们在奥巴马2011年准备连任竞选时就曾会面，私交甚笃。竞选总统前，特朗普曾是民主党人、独立派，后来才成为“表面上”的共和党人，并借此赢得总统宝座。特朗普和政治打交道，一直都在转变，完全超越（或者无视）了意识形态。虽然特朗普在通俄门事件中一直强调班农在他竞选后期才加入团队，但是，从特朗普执政的过程来看，他俩在很多方面都找到了契合点。
特朗普反全球主义、反移民、抨击假新闻、以及最近对白人种族主义的暧昧姿态，都和班农的立场重叠。或者说，特朗普个人将班农的有些主张无限放大，包括坚持政治不正确的做法。
班农曾被国内舆论讽为高冷的死神。现在，他的离开，有一种“退隐山林”的感觉，但他这种退隐属于“半隐”。按照他的话说，帮助特朗普不一定局限于白宫内，在白宫外也可以继续助特朗普一臂之力。正如《纽约时报》所说，对于一位不注重意识形态的特朗普总统来说，班农将通过媒体平台和特朗普形成某种“观念上的联盟”。
《纽约时报》18日社论称，基于班农在白宫的经历以及特朗普对他的支持，如今他回归极右媒体平台，对民主党和共和党的破坏力更大。而且，除了这一点，在原本就已分裂的舆论环境下，班农回归媒体界，只会刺激左右两派各自为营的趋势，这也不利于特朗普凝结社会与政治和解的努力。
所以，表面上看，班农的离开对于特朗普来说是“自断一臂”，其实是“放狼归林”，让他回到真正属于他的天地，继续为特朗普服务。班农离职前2天公开宣扬的经济民族主义，其实就是在为自己离开白宫后“做什么”释放信号。他自称不但能够打败中国，而且能够碾压美国左派，进而稳住或巩固选民基础，助力特朗普赢得2020年的连任。
0
