美国中期选举，国会众议院全部435个议席及参议院的三分一议席（共35个）、50个州中的36名州长举行改选；总统四年一任，故此两年前上任的特朗普并非候选人。然而无论政见立场是左、中或右，涉及的是地方还是联邦政府的议席，舆论咸以为是次选举是针对特朗普其人作公投。即使特朗普自己亦号召选民，投票之时"当我是选票上的候选人"（“Pretend I’m on the ballot.”）。
连串事件左右选情
换言之，这趟选举虽是两年一度的例行公事，实则是对特朗普作信任投票。输了，特朗普毋须迁出白宫，未来两年的施政却要面对较大阻力，国会更可能借题发挥弹劾他（成功机会微乎其微，但美国政坛必定从此更为多事）；赢了，显示选民认许特朗普的施政，未来两年当重整旗鼓，废除奥巴马的医疗保险，进一步减税、拆墙松绑推翻官僚干预。更重要的是此将助长两年后他角逐连任的声势。这个中期选举是以意义重大。何以定输赢？
当下特朗普所属的共和党在国会参众两院皆占上风。一般估计，在参议院，共和党有望扩大目前仅得一票的优势。在众议院，《经济学人》指民主党有九成机会翻盘，重夺控制权。果如此，特朗普施政将受到较大的制衡。民主党候选人筹得的竞选经费达10亿美元之数，几乎倍于共和党。这既显示民主党人的投票意欲，亦反映其拉票能力。故此专家们看高民主党一线实不为奇。然而潮流兴专家跌眼镜，今趟可能亦不例外。
究其底因，选前爆发了连串足以左右选情的突发事件。针对从奥巴马、希拉莉以降的民主党大员的14个炸弹邮包，一也。白人种族主义者枪杀11名犹太人，二也。数以千计中美洲洪都拉斯"难民"浩浩荡荡奔向美国、誓言闯关，三也。这些事件的动机不易捉摸，却能煽动民情。譬如"难民"闯关即有鼓动特朗普拥趸积极投票之效了。经济空气好景不用说有利选票上无名的特朗普。
施压为两大党共识
姑勿论结果如何，可以肯定的是透过贸易战向大陆施压的方针措施将不会改变。先前大陆专家沈大伟（David Shambaugh）指出，向大陆施压并非特朗普个人或共和党的取向，而是共和、民主两党的共识；即使民主党重夺众议院的制动权，美国将继续向大陆施压。施压目的何在？
国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）说得清楚：大陆要洗心革面、端正行为，做个"正常国家"（behave like a normal country）；幸勿以为有钱大晒，称王称霸（a treasury-run empire）。蓬佩奥的藻词跟副总统彭斯10月4日的"檄文"如出一辙，显见特朗普政府对大陆的取态一致。所谓"正常国家"者何？
那肯定不止开放贸易那般简单。经过了纳粹、苏联共产、文革的浩劫，普天之下、当今之世，试问哪个"正常国家"胆敢公然宣扬"党政军民学、东南西北中""定于一尊""一锤定音"权位永续的极端极权思想？让这样的国家恃着有的是"不平等贸易"赚回来的外滙而任意横行，那又还成世界？此又岂中美的贸易之争而已，那是文明与黑暗许胜不许败之战。
0
