“接触”政策完败 “拥抱熊猫派”遭痛批

（《万维追击》20191220 GTJC）

万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：美国《华盛顿邮报》发表该报前北京分社社长潘文（John Pomfret）的文章说，随着美国和中国在贸易战中步履蹒跚地休战，两个截然不同的场景在太平洋两岸显现。

在美国，专栏作家弗里德曼（Thomas Friedman）、前财政部长保尔森（Henry Paulson）、前世界银行行长佐利克（Robert Zoellick）、外交事务专家扎卡里亚（Fareed Zakaria）等知名人士警告说，如果美国当前的政策继续下去，中国和美国将陷入一场可能比旧冷战更危险，而且代价大得多的新冷战。他们呼吁恢复自1972年尼克松首次访华开始，一直执行的与中国接触的政策。

接触政策破产  美中分道扬镳

然而在中国，没有公开表达过类似的忧虑。没有人批评习近平把中美关系搞得一团糟。相反，自11月20日以来，对美国的谴责急剧上升，达到1999年美国导弹误炸中国驻南斯拉夫大使馆以来的最高水平。过去几周以来，中国国营媒体拥有数亿观众的主要晚间新闻节目，一直致力于贬低美国人和他们的政府。他们不断指责美国煽动了香港长达六个月的示威活动，并干涉中国内政，批评北京对待维吾尔人的方式。

有大学的美中关系专家指出，每天晚上在中国的多个新闻节目中，美国都会受到不止一两次的攻击。仅12月4日就有13次，第二天晚上有8次。12月13日，中国外交部长王毅抨击美国“近乎偏执”的行为，严重破坏了“中美来之不易的互信基础”。

可以肯定，这些人士对川普政府的某些批评完全正确。为了妥善处理对华关系，川普政府不能继续疏远韩国、日本、欧洲等盟友。川普决定美国退出“泛太平洋伙伴关系”，放弃了美国对抗中国贸易手段的一个重要杠杆。但除非中国也准备妥协，美国采取这些更精明的政策，并不会实际改善与中国的关系，或阻止新冷战。到目前为止,还没有证据表明这一点。

关键问题是，这些人士似乎都没有真正认识到，中国在习近平领导下，向坏的方向发生了多么大的变化。2008年，当全球金融危机使美国显得虚弱时，中国开始偏离以市场为导向的经济改革和低调的外交政策。习近平在2012年成为中共总书记，加速了这种政策逆转。

这些人士都责备美中关系负面发展的另一个关键问题——“脱钩”是战略错误。“脱钩”是一个流行语，用来描述美国和中国开始将彼此错综复杂的经济分开的过程。而且他们还认为，如果川普政府决定放弃脱钩，中国也会效仿。但事实上早在川普当选之前，中国就在2015年宣布有意减少对美国技术的依赖。北京于同年推出了《中国制造2025》计划，旨在用中国产品取代外国制造的高科技产品。

中国也与国际协议“脱钩”。北京无视重要国际条约——《联合国海洋法公约》，宣称整个南中国海都是它的领土。北京也宣布，事关香港前途的国际协议——《中英联合声明》无效。2014年，辽宁省的一家报纸发表文章，鼓励学生揭露自由派教授。从那时以来，中国在一场已导致最近焚书的运动中，从心智上与西方脱钩。现在的中国，与2001年加入世界贸易组织时的中国大不相同。

许多专家无意中在某种程度上，已经成为中国共产党思想控制体系的受害者。在这种体系中，受害者总是有错的。按照这种逻辑，对当前形势的责任必须落在美国身上，因为共产党从不犯错。前述四位美国人士似乎已经接受这一信息。因此他们宣称，美国必须做得更多，中国则不必如此。

很难理解弗里德曼等知名人物，究竟想让美国做什么？打一场冷战需要两个对手，阻止一场冷战也需要两个对手。到目前为止，中国似乎还没有准备收手。