弹劾川普 首席大法官能做到公平吗

　　川普弹劾案接下来即将进入参议院，根据宪法，联邦高等法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）将出席主持审理，他能否做到"公平"？

　　福克斯新闻说，罗伯茨是个尊重前例、保护法庭声誉的人。在民主党开始弹劾调查数小时后， 罗伯茨曾表示："当你们生活在一个政治两极化的环境中，人们就易于以那种眼光看待事物"，"但那不是我们在法庭上的做法，案件的结果也没有其他的暗示"。

　　但是根据他与川普总统的紧张关系，和他之前在高院的表现，民主、共和两党都会仔细关注他在审理弹劾案中的表现。福克斯说，据消息人士透露，罗伯茨将依照主持弹劾克林顿总统的伦奎斯特（William Rehnquist）首席大法官的模式。

　　"伦奎斯特首席大法官的确给这个场合带来了庄严和肃穆，这些都可能对减低案件中的政治、将注意力集中在事实上有帮助。"克林顿弹劾案期间伦奎斯特大法官的书记员沙弗（Robert Schaffer）说。

　　伦奎斯特虽然在高院投票时支持将克林顿的性骚扰案立案，当伦奎斯特主持弹劾案时并没有人反对。"（伦奎斯特）对参议院控制自己的流程很满意，而且在整个弹劾案中，他把自己看成是参议院的客人"沙弗说。

　　但伦奎斯特并非什么都不做，他向参议院发布重要的规则，指引着参议院的弹劾程序。所以罗伯茨这次也不会被边缘化。伦奎斯特在1992年写的书中谈到1868年约翰逊（Andrew Johnson）总统的弹劾案时说："赦免（约翰逊总统）的重要性很难被夸大，（人们）对首席行政官员的尊重，意味着就他所推行的政策而言，他只对这个国家整体负责，（这种责任）在4年一次的选举中（体现）。而不是国会的弹劾程序中。"

　　在克林顿弹劾案结束时，伦奎斯特以维多利亚时代的吉尔伯特（Gilbert ）和苏利文（Sullivan）歌剧里面的台词描述自己的角色："我具体什么都没做，（但）我做的非常好。"

　　福克斯说，与克林顿弹劾案相似，川普弹劾案的脚本恐怕也已经都定好了。现在轮到伦奎斯特曾经的书记员罗伯茨了。

　　罗伯茨首先要身穿法官袍，宣誓就任。然后坐在参议院会议召集人的座位上。他将负责维持秩序，使用参院著名的无柄象牙锤。他要宣布规矩，确定"反对"是否有效等，但如果多数议员投票反对罗伯茨的认定，他们可以推翻他的决定。法官还要替参议员大声读出他们的问题，因为届时参议员们不许出声说话，只能写纸条。

　　法官的主要权力是，在双方平局时可以投票，打破僵局。

　　罗伯茨大法官还要同时处理高等法院的正常业务。所以他的助手在弹劾案审理期间也不得不在参议院和高等法院之间跑。

　　罗伯茨作为首席大法官，一直以来是870名联邦法官的坚强后盾。这些法官本应该政治中立，但许多人认为他们中的许多法官是"穿着法袍的政客"。罗伯茨一直希望塑造法官之间的共识，他曾表示，法官要超然批评之外，或者不参与批评，"因为我们当然（可能）做出不受欢迎的决定，（有些甚至是）非常不受欢迎的决定。"

　　比如，2012年，他就投票支持奥巴马医保的拨款，因此触发了保守派人士的批评。川普在2015年竞选中曾表示："罗伯茨大法官很让我们失望。"。后来在处理与川普总统移民政策有关的案子时，罗伯茨大法官又决定偏向自由派人士而让川普不开心。于是川普称之为"奥巴马大法官"。罗伯茨回应说："我们没有奥巴马大法官、川普大法官或者布什大法官、克林顿大法官，我们有的只是一羣出类拔萃的法官，对面前的事物尽力做到公平。"

　　"他有公平、不偏不倚的历史，是差不多像裁判一样的法官"，"我觉得他不会在这个案子中有偏向。"沙弗说。