川普比拜登更适合打赢冷战2.0

美国总统川普日前在白宫玫瑰园举行记者会，宣布已经签署《香港自治法》，该法授权美国政府对中共官员及银行实施制裁。他还说，已经签署行政命令，终止对香港的特殊贸易优惠待遇，并把香港的贸易和关税地位与中国大陆等同对待。

如果前任副总统蒙代尔在1984年大选中击败了雷根总统，那么苏联是否会在今天仍然存在，并且仍然将东欧置于困境之中？德国还会分裂吗？雷根政府的退伍军人，以及现在加入北约的许多东欧国家的人，都认为雷根对赢得冷战1.0是必不可少的。我们还可以回想起之前民主党对雷根的批评，说他缺乏理智，对苏联人采取了鲁莽态度。

当前美国大选的核心问题之一是中国共产党的性质和野心，在武汉病毒爆发的早期隐瞒，对香港的镇压，对维吾尔族人的种族灭绝待遇方面，中国共产党无视世界文明国家反应。它的计划不仅要统治南中国海，而且要重建未来几十年的国际秩序。像1984年的选举一样，2020年的选举应该选择最有能力应对中共的候选人。

长期以来，左派媒体一直喜欢攻击保守的右派，当年因为雷根在应对苏联欧洲部署潘兴导弹，左派废核人士就疯狂的攻击他，认为他破坏法治，应该被投入监狱，现在川普变成了左派媒体的靶子。那种无情的仇恨并没有改变核心问题：谁最适合与中共打交道：川普还是拜登？

中共通过自己的一带一路计划，使发展中国家陷入债务危机而不得不依靠他，就像苏联在1980年代支持古巴军队在非洲的方式一样。中共的残酷间谍活动更是超过了苏联，仅盗窃智慧财产权一项就给美国带来每年数千亿美元的损失。谁能以雷根对待苏联熊的方式，更有能力和经验来对付中国龙？

川普对中共的态度和记录广泛而熟悉，对该记录的赞美和批评也是如此。拜登的怎么样？前国防部长盖茨在2014年写道，拜登“在过去的40年中，几乎在每个重大的外交政策和国家安全问题上都是错误的。”盖茨最近在广播节目中担任嘉宾，讨论了他的新书《力量的锻炼》。当主持人问他关于拜登的问题，特别是那条评论，盖茨回答：“是的，我坚持那句话。” 他补充说：“我会说这主要与冷战中发生的事情有关。”“我认为，拜登投票反对雷根提出的每项单一武器计划。所以我的确与他有那些政策分歧。在奥巴马政府中，我们确实对阿富汗有非常深刻的分歧。那是一件大事。”

前国防部长盖茨其长期的公共服务享有两党的罕见尊敬，对于那些关注核心问题—对美国乃至西方存在带来威胁的人来说，选择川普是显而易见的。虽然盖茨没有明确说，但是如果我们回顾历史，拜登对中共，就像卡特总统对苏联那样：幼稚而软弱。今年的美国大选可以说是美国二战后最重要的一次。冷战史告诉我们，需要一个对极权统治强硬的人，来确保文明世界的安全和繁荣，相信美国人民会做出正确的选择。

※作者为旅美独立学者