贺锦丽任副手 拜登的民调为什么没升反而降了？

美国民主党全国党代表大会线上会议8月17日至21日举行。这距离民主党总统参选人拜登（Joe Biden）提名加利福尼亚州联邦参议员贺锦丽（Kamala Harris）担任副手近1周的时间，但美国有线电视新闻网（CNN）8月17日公布的民调显示，拜登对比美国总统川普（Donald Trump）的全国民调领先优势已经缩小至4个百分点。在15个战场州，拜登和川普的民调差距缩小至1个百分点。

尽管拜登总体支持率依然领先川普，并在新冠疫情应对、移民、医保和种族关系等问题上仍比川普拥有优势，但是他和川普的民调差距有明显缩小的迹象。过去2个月，拜登在全国一直保持比川普高出两位数的支持率优势。

可见，选择贺锦丽担任副手对拜登的民调贡献有限。

另一种情况，是这一民调的问卷时间，距贺锦丽出线有时间差，选民尚未全面了解和评判她。所以，拜登民调"相对"下滑或者和川普的差距缩小，与贺锦丽并没有直接关系。当然，她担任副总统候选人后能否帮助拜登提振选情，尚待观察。

从美国政治的历史传统来看，副手人选对总统候选人的实际帮助有限，只要正常发挥，基本上不会撼动选情。

从目前判断，拜登和贺锦丽在很多方面是互补的。譬如，贺锦丽多年检察官的背景使她拥有出众的口才，尤其她在参议院那种犀利的拷问风格，正好可以弥补拜登大选辩论的不足。而且，贺锦丽近年立场开始向左倾，譬如提高中等收入群体的免税额度、将最低时薪升至15美元、支持类似于桑德斯（Bernie Sanders）方案的全民医疗，恰好弥补了拜登不够"进步"的不足。

而且，根据CNN民调的分析，很多选民做出选择的理由并不是因为拜登有多么优秀，而是因为川普表现差。29%的选民表示，他们支持拜登更多的是因为反对川普，30%表示他们投川普票是因为支持他，只有32%的人认为拜登是决定性因素（19%的人投票支持拜登，13%的人投票反对川普）。

党代会后，这种判断标准是否因为贺锦丽出现微妙变化，值得观察。

前共和党总统候选人麦凯恩（John McCain）2008年选择佩林（Sarah Palin）担任副手，除了弥补年龄差以外，就是为了吸引党内保守选票和女性选票，尤其指望在大选中拉拢当年在民主党初选中落败的希拉里（Hilary Clinton）支持者，但最终这种赌注落空。

或许贺锦丽可能是一个特例，毕竟川普对待少数族裔和女性的态度毕竟异于传统政客。哈里斯曾是检察官，川普又被弹劾过，这种反差也让白宫目前很难对她发起有效攻势。在政策方面，贺锦丽也无懈可击。所以，贺锦丽对拜登选情的助力还有上升的空间。

分析认为，这种民调缩小变化属于正常变化。可能和川普利用总统先天优势在外交上采取的一系列强硬举措有关，毕竟美国国民（或选民）优先判断的对象依然是总统，而非挑战者。而且，CNN民调也提到，川普的支持者（12%）比拜登的支持者（7%）更有可能在11月3日投票前临时改变主意。