上周四（10月22日），美国总统川普和民主党总统候选人拜登（Joe Biden）在田纳西州的贝尔蒙特大学（Belmont University）展开了最后一场总统选举辩论，谈及的话题主要有新冠疫情、种族问题、气候变化、家庭议题、国家安全和领导力。和第一场辩论不同，在此场辩论中，每位候选人在每个论题之初进行两分钟发言时，另一名候选人的麦克风会被静音。这一定程度上让此次辩论更有秩序。
相较上一次而言，由于川普在关键州民调落后，这次辩论应该是他扭转选情的最后一次机会。但从辩论表现来看，川普显然没有把握好这次机会。
虽然他调整了自己的辩论风格，没有了第一场辩论的抢断和插话，看起来更像个"总统"，但总体上还是缺乏技巧和战术，其内容亦充斥各种不实指控和虚假资料。
从整场辩论来看，川普依然重视迎合自己的选民基本盘。拜登则有意争取中产阶层、工会，以及中间和保守选民的支持。两人在多数议题上呈现出两种截然不同的立场，尤其体现在提振经济、疫情防控、移民问题和气候变化等方面。
两人互有攻守 唯拜登佔优
两人在不同议题上都互相攻击。与川普简单否定批评不一样，拜登的反驳还会借有限的发言机会呈现自己的政策立场，比如通过大规模的经济刺激开支计划、扩大医疗覆盖范围、对疫情严重的州提供援助等等。
其中，川普将疫情中的经济刺激计划停滞归咎于拜登的无动于衷，拜登则反击称，自己和众议院民主党人一直在推动这一计划的通过，真正的阻碍反而是参议院共和党领导人和川普。
拜登还提到要推动国家实现由石油产业向清洁能源的过渡，并结束对石油产业的联邦补贴。这也许说明，他丝毫不关心宾夕法尼亚州等页岩油气选区的选票会过度流失到川普手中。
在种族议题方面，拜登将川普定位为史上最具种族主义意识的总统。在这两个议题层面，川普的辩解要么模糊，要么答非所问。
0
