分析指出，民主党为夺回白宫、保住众院优势而“短暂团结”，但之后料再度因不同派系路线之争陷入分裂。图为美国国会大厦。（法新社档案照）
在美国本次总统暨国会大选中，民主党拿下白宫及众议院过半优势，参议院席次也小幅增加，成绩还算亮眼。然而，《华尔街日报》和《卫报》近日不约而同指出，民主党的胜利主要基于对现任总统川普的不满，在成功达成拉下川普的“共同目标”后，各派系的路线和议题之争已再度浮现，且执政后恐怕会愈演愈烈。
据报导，拜登当初是在左派（进步派）、中间派（温和派）之间“走钢索”取得民主党提名，并在部分前共和党人倒戈相挺下拿下最终胜利，与其说他们全都支持拜登，不如说他们全都讨厌川普。然而，民主党内这股“大选限定”的团结对外，将随著拜登的胜利而分崩离析，许多有关党未来路线的更深层意识形态和世代差异，将重新浮上檯面。
民主党智库“第三条路”（Third Way）社会政治和政策研究员艾瑞克森（Lanae Erickson）指出，民主党此次在众院仅是“弱势多数”，参院选情也不如预期，预计很难取得过半数，“很明显，选民对于赋予民主党广泛权力感到不安”。该智库的选后分析就发现，民主党喊出的许多愿景，包括大砍警察经费、推广全民健康保险等，都被共和党成功当成反击的武器。
在众院民主党的选后检讨会上，中间派即指责进步派的政策主张所费不赀且不切实际，严重冲击各选区选情，“搞掉我们的国会席次”，认为应该提出更小的目标，像是降低处方药费用、改善基础建设等，以吸引共和党和独立选民。反之，进步派则指责大选结果之所以不如意，是因为中间派拥抱“现状”，未能诱发选民对未来的想像，以及中间派在面对外界攻击时不够强势，也欠缺数位领域的应对策略等。
更重要的是，拜登在竞选期间对医疗照护等党内意见不同的政策，大多没有明确表达看法，但上任后将不再有迴避空间，必须主动定义民主党在相关议题上的立场，当然也将面对党内分裂。此外，拜登先前一直强调，将凭藉长年担任参议员的经验，协调两党推动议案，但到目前为止，共和党议员对川普向心力仍强，仍拒绝承认拜登胜选，未来势必也会带给拜登政府诸多难题。
0
