Facebook遭指控垄断 为何成美国众矢之的？

美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）12月9日，联同48个州一同入禀控告科企Facebook滥用市场领导地位，触犯垄断行为。

由共和党领导的联邦贸易委员会，主席西蒙（Joe Simons）入禀哥伦比亚特区地方法院，得到纽约检察长，民主党的詹姆斯（Letitia James）的响应。詹姆斯表示，这次诉讼目的是向Facebook及其他公司传达明确的信息：Facebook的行为正伤害小企业，扼杀竞争并减少创新力，必须予以正视。

这将会是Facebook自成立以来，面对的最大法律挑战。美国《华盛顿邮报》报道指出，这次诉讼主要集中Facebook对WhatsApp及Instagram的收购。Facebook在成功收购两者后，使其在社交网络上处于绝对领导地位，消灭其他对手，限制使用者选择。

一个在电话上正显示着Facebook及其通讯软件Messenger的示意图片。（Getty Images）

Facebook的"抄袭、收购及摧毁"模式

这不是Facebook第一次面对类似的指控，事实Facebook的经营手法已被诟病已久。Facebook的经营战略被指霸道，是因为其面对竞争者的"抄袭、收购及摧毁"模式，即当Facebook发现有正面竞争对手出现，会先尝试抄袭并推出功能相似的东西，若失败则尝试收购，若对方拒绝则直接迫害，最终摧毁对手。

图为10月28日，Facebook出席的一个参议院听证会。Facebook在2020年成为政府的目标，多次出席听证聆讯。

在7月Facebook出席参议院反垄断听证会，与会者毫不客气地质问Facebook的创始人、董事长兼执行长朱克伯格（Mark Zuckerberg），若对手拒绝出售，Facebook就是否启动其"破坏模式"（Destroy Mode），摧毁对手。

给Snapchat两条路选择

Snapchat是一个具体的例子。Snapchat在2011，是一个可快速加入影片和有趣图片的通讯软体，在推出后在年轻用户群组一度引起热潮，而Snapchat很快被Facebook盯上。在Snapchat一个专门对抗Facebook恶行，名为"佛地魔计划"（Project Voldemort）的记录中，写道Facebook如何迫害他们。

朱克伯格会亲自拜访，并提出收购计划。在计划书中朱克伯格会给予Snapchat两条路选择：第一就是接受他们的价钱并让他们收归旗下，第二是等着Facebook推出一个一模一样的程式出来，抢走Snapchat的生意，令Snapchat愈来愈难做。

Whatsapp，Facebook和Instagram的示意图。Whatsapp和Instagram分别被Facebook收购，让Facebook在社交网络上拥有绝对地位。（Getty）

当科企巨头成为庞然怪物

这当然只是冰山一角，在联邦贸易委员会的指控中，还包括了Instagram的投诉。Facebook最初收购Instagram的目的，是由于Facebook发现其照片分享的技术和能力，远远落后于其他竞争者。而当他们接触Instagram时，就向Instagram提出同样的威迫利诱：若Instagram拒绝收购，Facebook就会对他们不利。

美国早年对科企业务抱持放任状态，是为了培育它们并任由市场竞争创造成功。但当Facebook一类的科企逐渐领导市场位置，深入民心，以致成为生活的一部分时，这些科企巨头已成为庞然巨物。特别是在2016年大选，Facebook被利用成为政治宣传工具，成为文宣、流言、以至别国影响大选的舞台，监管机构才意识到问题的严重性。

控告Facebook是第一步，美国政府已把矛头指向其他包括Google、Apple、亚马逊（Amazon）等身上。这将会是一如当年美国政府控告微软（Microsoft），为硅谷带来震盪，推动科企的又一次变革。