北达科他州六名共和党众议员1月8日就大科技公司的审查制度提出一项法案，允许账户被删除或遭审查的美国用户对推特和脸书提起诉讼。
这项新法案名为“允许对社交媒体网站审查言论提起民事诉讼”。该法案写道，用户超过100万人的网络平台将“在民事诉讼中，对言论受其限制、审查或压制的人，以及任何按理说本来可以收到（被查封的）文字、言论或出版物的人承担损害赔偿责任”。
此外，被审查的个人可以获得相当于实际损害三倍的损害赔偿金，包括补偿性、间接性和附带性的损害赔偿。
北达科他州众议员汤姆·卡丁（Tom Kading）是该法案的发起人，他对《大叉先驱报》（Grand Forks Herald）解释说，推特、脸书和YouTube等社交媒体平台“禁止一位在任总统的（发言权）做法是错误的”，他补充，该提案旨在为北达科他州人提供法律保护工具。
卡丁进一步表示，推特和脸书因禁止或限制与政治有关的内容，而违反了自己与用户签订的协议条款。
根据推特规定，该网站对暴力和威胁内容采取零容忍政策，如果一个帖子包含可能伤害特定个人或团体的宣传性行动号召，推特就可以删除这则推文。但一些批评者认为，推特公司自己创造了审查标准，并增加了关于“暴力威胁”可能是什么的背景，这已经超越了它的职权界限。另有一批人则强调该公司对于审查制度管控时常是双重标准。
但也有一些专家质疑，这项新提出的法案或对大科技公司不会造成影响。
律师阿基瓦·科恩（Akiva Cohen）在推特上表示，即使北达科他州立法机关通过了该法案，由于与联邦法律的冲突，该法案也可能无效，而被《通信规范法案》第230条所取代，因为当法律出现冲突时，联邦法律规定将高于州法律。
近期，《通信规范法案》第230条规定被保守派批评是在为推特和脸书提供免责保护。据第230条规定，这些提供网络平台的公司不用为以下行为承担责任，包括：任何出于善意采取的限制访问行动，或者为内容供应者或用户认为淫秽、猥亵、淫荡、污秽、过度暴力、骚扰或其它令人反感的内容材料负责，无论这些材料是否受宪法保护。
川普政府和其他共和党人一再强调，社交媒体平台对用户内容进行不平衡审查，会带来风险。川普表示，应该废除该法，并认为大科技公司对内容进行审查是越权行为。
0
