他们为什么说川普独裁挺川是个人崇拜

童大焕评论文章：

【1】

 先澄清一个概念。 

一是反对选举5B者，一是支持保守价值观提防民主党左倾政策者，一是欣赏川普个人的人格魅力者。前两种人当中，甚至不乏个人情感上不喜欢川普者。 

许多人大选前支持川普是因为价值观，大选后支持川普是因为支持选举公正。 

因此，把挺川者称为川粉，是十分错误的。 

相反，反川者当中，喜欢拜登者极少，支持民主党政策者有之，纯粹因为反川者也有之。甚至有人说，即使和川普竞选的是一条狗、一个没有生命的玩具，也要坚决反川。 

因此，反川者当中，川黑倒是有不少比例。 

【2】 

反川者指责川普是搞个人独裁，指责挺川者是搞个人崇拜。这种指责有很大的迷惑性，所以我一直想写一篇短文揭示其中的问题。 

【3】 

指责川普搞个人独裁的理由很简单：他赖着不走！这是破坏民主制度！ 

这个指责偷换了概念。 

川普说，没有5B，我坚决走；靠作弊上台，我坚决不走。 

问题的焦点就变成了有没有5B，反对5B本身，才是最好的维护民主制度，维护美国的团结与共识。 

但反川者说没有5B，因为主流媒体没报道，因为法院和国会都没受理。 

但不论从维护拜登名誉权、维护选举公正、维护民主宪政的公信力角度，不都应该进行法庭调查和双方举证吗？没有调查和举证，举证的机会都不给，怎么就一口咬定没有5B呢？ 

程序正义连形式上都没有走走过场，就直接将证据拒之门外，连法院和国会都没敢宣布“没有5B”，只是从程序上把这个问题回避了。 

反川者们，尤其是其中的个别法律教师，你怎么敢直接宣称“没有5B”，把你们平日里口口声声的“程序正义”放到哪里去了呢？ 

【4】 

再来看川普过去四年的所作所为，尤其是他大选后的遭遇，也根本不像独裁者，因为他致力于收缩权力、保障自由和权利，而非相反： 

他废除诸多束缚经济发展的法律；上任之初就提出联邦所有民选官员必须实行任期制，而且也要有任期届数的限制；提出联邦层次的所有政府官员，从现有政府位置下来以后不得转变身份成为职业政治说客；限制联邦政府的预算，规定各政府部门必须削减经费10%～25%；提出精简政府管制；提出联邦法律必须精简，所有的新法出台不能多于50页...... 

媒体对他围追堵截，法院调查他的“通俄门”整整3年多；本次大选后更是到处求告无门，甚至于网络平台联手封杀了他和支持者的自媒体账号。 

他厌恶穷兵黩武，推动世界和平。连1月6日“背叛”川普的副总统彭斯，也在后来穿着军装的演讲中表示：是川普重振了军队！川普政府是美国几十年来首次未发动战争的政府！ 

彭佩奥更是无惧外界反对声浪，连发数推挺川，指他在任上成功推动阿以和平，并打败伊斯兰国等，应该获诺贝尔和平奖。 

这样的人，是个独裁者吗？ 

【5】 

而判定一个人是不是独裁者，最重要的是制度构架本身，是人的行为是不是在法律框架下进行，而不是一个人做事是否果断勇猛。 

1689年出生的法国思想家孟德斯鸠是西方限政思想的奠基人，他第一次用社会科学的方法，对法律跟国情、民情的关系做了梳理，提出了立宪的原则，以及三权分立理论。他说： 

◎自古以来的经验表明，所有拥有权力的人，都倾向于滥用权力，而且不用到极限决不罢休。 

◎权力只对权力的来源负责。 

◎立法权和行政权集中在一个人或同一个机构的手中，自由便不复存在。司法权如果与政权合并，法官就拥有压迫者的力量。 

◎专制政体下的教育，是要降低人的心智。专制统治最核心的精神，是惩罚和服从。 

◎对权力的制约，和新闻自由，是当时英国人幸福生活的根源。 

…… 

由此观美国，有三权之间的分立与制约，有媒体和民众持枪权对权力的制约，在制度构架上并不具备独裁基础。 

而若立法、司法、执法权、舆论、持枪权都高度集中于一个人、一个机构身上，则不管什么人上台，本质都是毒菜体制。 

【6】 

当然，即使在民主宪政的体制框架下，国家、社会也不是完全没有转向独裁的可能性。 

但这种可能性，也要从行事逻辑和政策逻辑上来考察。民主党所代表的左的政策和意识形态，必然走向内卷和独裁；而川普代表的右的、保守的政策与意识形态，恰恰是阻止独裁、保障自由的守门神！ 

这从川普支持者和民主党的支持者们身上的行事逻辑与作风上，窥一斑而知全豹： 

挺川的支持者，四年多搞了600多场集会，没有一场骚乱，没有一次打砸抢，没有一次攻击警察。而民主党背书的集会已经造成47人死亡、几十亿美元损失。 

民主党人提出要建支持川普者的黑名单，从就业、升职等各方面全面打压他们；左派已经出现女儿告母亲参加挺川游行，导致母亲被单位开除事件；代表川普竞选团队对宾州的总统大选结果提出法律挑战的约翰·伊士曼（John Eastman）律师，上周被迫辞去了他在加州查普曼大学（Chapman University）担任的法律教授职位。查普曼大学有169名教职员工在致大学的公开信中要求解雇伊士曼。1月13日，斯特鲁帕宣布已与伊士曼达成和解，他将“立即”离职。 

媒体披露，由反川普的共和党人建立的超级政治行动委员会“林肯项目”（Lincoln Project）的行动之一就是对为川普竞选团队提供法律服务的律师进行骚扰。 

据一份法律出版物报道，去年11月，林肯项目承诺要花费至少50万美元用于广告宣传，打击Jones Day和Porter Wright Morris and Arthur这两家律师事务所，因为他们为川普和宾州共和党辩护。 

林肯项目人肉搜索了这两家公司的律师，并在推特上公开了他们的领英（LinkedIn）页面，以及帮助川普的律师的姓名和联系方式。 

在林肯项目的行动下，米切尔（Cleta Mitchell）律师被从合伙的律师事务所Foley and Lardner赶走了。 

纽约州律师协会目前正在考虑取消川普律师、前纽约市市长朱利亚尼（Rudy Giuliani）的律师资格。左翼还表示，他们可能敦促对支持川普的鲍威尔（Sidney Powell）和林伍德（Lin Wood）律师进行纪律处分。（《遭左翼报复支持川普的法律教授被迫辞职》喵走看喵2021.1.19） 

哈佛学生展开联署，要求撤销挺川普政治人物学位。 

拜登公开说要打压美国步枪协会。

...... 

当你的言论自由、政治倾向、持枪自由都不由自主的时候，暴政就如黑夜一样全面笼罩了。 

为什么反川派们对这一切视而不见，却指责挺川派为“个人崇拜”呢？ 

一旦从道德上指责川普独裁、挺川者在搞个人崇拜，就首先从道德至高点上否定了他人的人格和正义追求。 

我想，对这样的反川者，只有两种解释：一是蠢，二是坏。坏不一定蠢，蠢则一定坏。不蠢而坏，是坏中之坏。