美国前总统川普在煽动川粉闯国会之后，美情报界普遍质疑川普是否应该有权获得每日情报简报内容。对此，拜登在接受美媒《CBS》专访时表示，由于川普“与暴动无关联的不稳定行为”，即使历届卸任美国总统都能享有获取情报简报的特权，但政府不需要向川普提供机密情报。
报道指出，拜登在就职典礼过后，首次面对媒体专访时，被问到“前总统川普是否应该收到情报简报”时，拜登表示川普行为不稳定，虽然与先前煽动国会暴动无关，但仍不应获得情报简报。
拜登表示，“我认为已没有必要对川普提供情报简报，给他了情报会有什么价值呢？一旦他拥有情报，除了让他可能泄漏或不小心说出口，还会有什么？”。
先前美情报界已有声音呼吁不应该再对川普提供情报简报。曾在川普政府任内担任国家情报副总监的戈登（Susan Gordon）投书华盛顿邮报表示，指出川普身上有大量的商业事务，其中还涉及多位外国实体，而让他持续可获得情报简报“将会对国家安全造成潜在威胁”。
拜登受访时表示，由于川普“与暴动无关联的不稳定行为”，政府不需要向他提供机密情报。
曾在川普“通俄门”中大力批评川普的民主党籍的众院情报委员会主席谢安达（Adam Schiff）也反对川普有权获得任何情报，“我不认为现在的他，或者未来的他可以信任”。
不过，一名资深行政官员先前向美国有线电视新闻网（CNN）透露，至今仍未收到来自川普要获得情报简报的要求。该名官员表示，情报报告有很多方式可以呈现，但当有任何请求时，情报社群应该制定好规定。
CNN也指出，川普在职时，并不清楚他是否定期阅读最高机密的总统每日简报；相反的，他仅在一周内从情报官员听取2至3次口头简报。《纽约时报》去年报道也指出，川普根本很少阅读每日情报，甚至在2020年1月至2月的情报简报时早就提出新冠病毒威胁，但仍被川普给忽视。
1
