对川普即将进行的弹劾审判有何期待？

《美国思想者》Jonathon Moseley评论文章（编译：约瑟）：美国参议院定于2月8日开始对唐纳德·J·川普的弹劾审判正式宣布为 “本周”。 根据C-SPAN的说法，这意味着美国东部时间2021年2月9日下午1点。 C-SPAN允许你在专门的网页上观看，直播或随时方便地点播。

这里为有思想的美国人预告一些需要注意的事情。 你将看到的东西就像在五分钟内打超级碗，最好的球员滑倒在对方身上。 没有人可以优雅地将一个为期两到四周的审判捣碎到只有几个半天的时间，而参议院也在早上进行其他业务。压缩将损害川普的正当程序。

双方各自提交了简报。 民主党弹劾经理人发布了一份80页的审判简报，字体很小。 川普的新首席律师小布鲁斯·L·卡斯特尔（Bruce L. Castor, Jr.）和大卫·施恩（David Schoen）在同一天晚些时候，即2021年2月2日提交了唐纳德·川普的一份 “答复”。 它只有13页大字，加上结论和签名块。

然而，这并不是川普的审判答辩，它是对《弹劾条款》的答复。 它的风格是 “第48段的指控部分否认，部分承认” 这种东西。

川普的律师还需要提交一份真正的审判答辩。 然而，卡斯特尔和施恩是在上周晚些时候才加入的。 这么大的案子，这么复杂的案子（比你想象的要复杂得多，终生取消公职资格，甚至有可能会受到刑事起诉），一般来说，在开庭前会有6个月到18个月的时间。 所以卡斯特和施恩给川普的答案很单薄。

川普的新律师在 “定制法律（bill of attainder）”上大打出手。 美国宪法绝对禁止两件事：事后法律和“定制法律”。 事后法律的意思是，国会在你已经做了某件事之后才把它定为犯罪。 事实上，民主党人正在严重改变解释，以至于他们正在违反事后禁令。

“定制法律”是立法机关把一个人挑出来惩罚，而不是制定一部普遍适用的法律。 因为宪法中的禁令是绝对的，所以川普的律师把它作为一个总的栏杆提出来。

换句话说，他们把霸王龙的牙齿放进了不能弹劾前总统的论点中。 他们强调了弹劾条款所造成的情况：“一类人 ”中只有唐纳德·川普一个人。

这既是违反了平等保护原则，也是违反了“定制法律”原则。 他们接近论证平等保护原则，但听起来他们在敲定这一点之前已经没有时间了。

现在，很明显，每个人都在关注川普是否被取消了未来担任任何政治职务的资格。 这可能包括在董事会任职这样的事情，而不仅仅是竞选总统。 民主党人已经明确表示，他们的目标是在2024年11月5日的投票箱中不面对川普。 取消政治对手的资格，多么方便，多么像香蕉共和国。 民主党的发烧实际上是承认他们可能会输掉与川普的重赛。

新闻媒体已经为川普（他的律师）是否会辩称2020年大选被盗而大发雷霆。不要把赌注押在卡斯特尔和施恩身上，因为大多数律师真的没有那么勇敢。 但通常审判律师会被 “你是要争论A还是B ”这个问题搞得很神秘。 就像我的法学教授用一种（假装）惊愕的表情问道：“为什么我只能选一个？” 一个好的审讯律师会被要求把对当事人的每一项指控，一字不漏地打烂。 留下任何指控的活口，都不是一个审判律师的基因。

不过令人惊奇的是，川普的简报提醒我们，民主党人其实是需要证明选举没有被窃取的。 弹劾条款并不仅仅是打开大门，让川普证明存在选举舞弊，它们指责川普谎称选举有舞弊，从而煽动抗议。

在拥挤的剧院里，你能喊“着火了！”吗？ 那么，事实上有火吗？ 所以是的，检察官必须证明没有发生火灾。

为了证明自己的案子，弹劾经理人其实需要证明川普的言论是错的。 民主党人的举证责任是证明选举中没有任何地方存在舞弊。 如果川普的言论是真实的，或者他有理由相信这些言论是真实的，那么弹劾条款就失败了。 而川普应该可以做出回应。 当然，参议院不会容忍，也不会给那么多时间。

川普的律师对川普的言论是否属于煽动行为也给予了重击。 他们认为，川普不仅是在行使第一修正案所保障的言论自由权利，而且弹劾审判也因此侵犯了川普的宪法权利。 川普的答辩认为，宪法 “特别有意保护不受欢迎的言论不受政府报复”。

弹劾管理者实际上承认，川普呼吁和平游说国会，这是行使第一修正案规定的和平集会和 “向政府请愿以寻求补救 ”的权利。 在第14页，他们的简报引用川普的话说：

“我希望民主党，更重要的是，共和党中软弱无力的RINO部分，看着成千上万的人涌入特区，他们不会容忍压倒性的选举胜利被偷走。”

这就是合法和平抗议的典型目的。 每年都有许多数十场抗议活动聚集在华盛顿特区，目的也是如此：聚集大量的人，向当选的政客表达他们的要求。 每一次抗议活动都是为了改变政府的政策、立场或行动。

民主党人指责川普驱使他的支持者，但他们的简报是一份长达80页的用煽动性的言辞驱使自己的支持者的修辞尖叫。 这也是大多数律师可能会试图表现得太好，太可敬的地方，大多数人甚至不会知道在修辞沙尘暴中是什么击中了他们。 该简报充满了意见（编者注：而不是事实），并不可思议地引用《华盛顿邮报》作为证据。

民主党的简报延续了所谓川普发动了抗议活动的错误说法。 他们实际上说，川普 “宣布 ”了 “拯救美国游行”—— 这是由其他人组织的，“美国妇女第一”组织向公园管理局申请了许可。 国会大厦的抗议活动早在12月23日就计划好了。 国会警察媒体办公室对国会大厦东北角场地的许可证发放一事保持沉默。 但川普没有建议任何人去国会大厦。 国会大厦场地上已经有一个下午1点的示威活动，并预先规划了许可证。

答复还质疑弹劾条款将不同事件和指控的指控合并和混淆的方式，违反了参议院规则和宪法。 这样一来，就不可能知道参议员们是否都在投票支持相同的指控，还是有些人在投票支持几个指控，有些人在投票支持不同的指控。

完全被每个人都忽略的是：1月2日的电话。 但我的篇幅不够了，也许在下一期再谈。

原文链接：https://www.americanthinker.com/articles/2021/02/what_to_expect_from_trumps_upcoming_impeachment_trial.html