美宪法专家分析川普弹劾案对保守派的教训

美国宪法专家、前宪法学教授罗伯特·纳特森（Robert G. Natelson）近日发表评论文章，总结了保守派应该从川普弹劾案中吸取的教训。

以下是他的文章翻译稿：

整个弹劾过程和最终投票都反映出了国会的退步。例如，有55名参议员投票赞成他们对该案拥有管辖权。但是很明显，他们并没有真正去审视管辖权以及案情本身，因为所有55人都投票赞成定罪。他们对管辖权的投票似乎纯粹是出于要钉死川普的想法。

诚然，有两名反对管辖权的参议员投票赞成定罪。大家想一下：他们认为这一弹劾过程是不合法的，但是他们却使用了它：“是的，我知道这是袋鼠法庭，但无论如何我也要让它私下处死你。”

七名共和党人投票要给川普定罪。他们将会听到来自基层选民的回应。米特·罗姆尼（Mitt Romney）还能在2024年犹他州共和党初选中留下来吗？很可能不会。

最新一次发生的叛乱并不是发生在美国国会大楼的（入侵国会大楼更像是一场骚乱）。安迪·恩戈（Andy Ngo）的新书《未掩盖》证明，这是安提法-黑命贵成员进行的叛乱。令人震惊的是，某些民主党领导人教唆、至少是容忍了这种叛乱。

周五（2月12日），川普律师戴维·肖恩（David Schoen）播放了一系列令人震惊的视频，改变了人们对国会警卫初期糟糕表现的印象。这些视频记录了包括参议院在内的许多顶级民主党人所做的几乎完全就是他们指责川普所做的事情。另一部录像带则显示了去年的安提法-黑命贵骚乱的恐怖场面，而民主党领导人在为骚乱加油打气。

因此，我们不得不做出这样的结论，许多民主党领导人从根本上对美国的宪法制度怀有敌意。这对美国来说，既是巨大的危险，也是共和党人的巨大政治机遇。共和党的机会不仅是全国性的，而且还存在于其它遭受安提法-黑命贵活动困扰的左派州里，特别是华盛顿州和俄勒冈州。

我在大学里任教多年，所以我非常熟悉学术界对宪法制度的敌视。然而，直接从学术界当选的民主党政客已经多到不成比例了。许多例子中的其中两个是在弹劾中扮演主要角色的人物：参议员查尔斯·舒默，他刚从法学院毕业后便立即进入选任办公室（纽约州立法院）。众议院弹劾经理领头人、众议员杰米·拉斯金，他在华盛顿特区担任法学教授，度过了他的整个职业生涯。这些人完全泡在“渐进式”的幼稚之中，相对较少接触美国主流生活。

可以说几乎所有民主党领导人都赞成左派人士的交叉性理论，而在另一边，共和党阵营却是今天的“大杂烩”。共和党领导人从古典保守主义者到那些按传统衡量属于温和的自由主义者都有。立法投票表反映了这一点。当您纠正那些制表人的偏见时，您会更清楚地看到这一点。

虽然唐纳德·川普能在选民中产生极大的凝聚力，但是从他短暂而动荡的总统任职中学到的一个教训是，共和党人需要提名具有更多政治经验的总统候选人。总统职位不是在工作中学习的地方。当然，共和党的主要选民必须区分那些坚定不移、经验丰富的候选人和那些将出卖给“沼泽”的候选人。共和党应该提名更多的里根，少一些麦凯恩斯。

这是川普（与许多其他共和党人一样）从未理解的一个关键事实：仅靠共和党总统和国会废除法规或限制政府的增长是不够的。如果不清除滋长左倾的政府计划，它们会迅速恢复。（想一想乔·拜登扭转川普政策的速度有多快。）当共和党人上台时，他们必须废除那些有问题的政府计划，而不仅仅是改革或削减这些计划，虽然民主党、说客和媒体肯定会狂呼乱叫。当由纳税人资助的政府计划消失时，它们造成的社会损害也将消失。那些用于维系左派生命线的纳税人资金也应如此处理。我有很多废除有问题政府计划的建议，但是一个好的开端是废除资助左派学术界的联邦计划。

另一个事实使川普一次又一次地陷入麻烦，而他却意识不到。这个事实是：对保守派的行为标准要求是高于对自由主义者的要求。一直都在倡导叛乱的主要民主党人没有人管，而川普没干什么却受到的弹劾。我知道这太不公平了。我知道其中的一个主要原因是媒体和官僚们的偏袒。但是，一位精明的政治家会按现有情况去做，而不是他理想中的情况去做。任何共和党候选人或公职人员都应在说怎么或做怎么之前，衡量再衡量是否合适。作为一名长期共和党保守派领导人和州长候选人，我吃了不少苦头才学到了这一点。

将川普排除在外是危险的做法，但是三个因素不利于他大举复出。首先，许多共和党激进分子不想要他所背负的沉重包袱。其次，川普现年74岁，他无穷的精力不会永远持续下去。第三，也是最重要的是，将有很多成熟的候选人愿意代替他。列举两个：参议员兰德·保罗和乔什·霍利因为支持诚信选举和反对弹劾而声名鹊起，赢得共和党人的尊重。共和党还将选出其他有潜力的候选人。

最后，也是最重要的一点：正如我之前指出的那样，国家的政治腐败凸显了挽救国家的迫切需要。这要通过各个州认真策划并采取立法行动，实行选举改革，分配总统选举人以遏制大城市的选举腐败，并呼吁以州公约形式提出宪法修正案。

作者简介：

美国前宪法学教授罗伯特·纳特森（Robert G. Natelson）自1964年以来一直从事政治工作。他成功地管理（领导）了几次政治运动，并拥有丰富的私营部门经验。他是丹佛独立研究所宪法学的高级研究员，并著有《原始宪法：实际上说的是什么和意味着什么》一书。