侵害女性权益 康州跨性人参加女子比赛结恶果

原告Selina Soule（左）和Chelsea Mitchell（右）在视频中。（取自Alliance Defending Freedom网站）

当今社会越来越多跨性别的人，随着跨性人参加女子体育比赛、参加女子选美，引发了许多法律纷争。

三名高中女选手的案子说的是，三名康州的高中女生，在2020年3月由其母亲代理，就康州校际运动会（CIAC）允许跨性别运动员根据其性别认同来参加体育比赛，提出诉讼。

具体而言，CIAC的政策允许两名跨性别人（Transgender）从2017田径赛季开始参加女子田径比赛，这两名生理男性至今拿了17个“女子组”冠军，2017、2018和2019赛季中，两名跨性人从女子田径运动员手里抢走了至少85次晋升更高级比赛的机会。拿奖拿到好几位女性运动员的奖学金都泡汤了。

“捍卫自由联盟”（Alliance Defending Freedom，简称ADF）代理了这三名原告，并制作了视频，公开让民众了解案情的来龙去脉。（两则视频网址：https://vimeo.com/389785466，https://vimeo.com/389784124）

三名康州的高中女生，在2020年3月由其母亲代理，就康州校际运动会（CIAC）允许跨性别运动员根据其性别认同来参加体育比赛，提出诉讼。（起诉书截图）

原告之一苏勒（Selina Soule）在视频中描述，在田径场起跑线上，“枪声一响，两名跨性人飞奔而去，把我们所有的女孩都甩在身后的尘土中⋯⋯这确实创造了一个不公平的竞争环境——我无法引起大学教练的关注，我再怎么训练也无法超过这些（男）人。”

另一名原告的母亲史密斯（Alanna Smith）在视频中说，在去纽约市参赛的路上，她问女儿当天准备得如何，女儿回答说“这再也不重要了，我今天要和男孩比赛，我不会赢。”原告Mitchell是目前在康州排名跑得最快的生理女孩，她在视频中回忆说：“还没走上跑道，我已经知道拿不到第一，甚至可能拿不到第二⋯⋯我知道，无论我多努力，我都无法获得冠军。”

三名原告在诉讼中表示，这项政策导致“男生在康州的田径赛中抢走了女生的名次”，这绝不是人称“第九条”（Title IX）的联邦反歧视法所要求的。这个1972年通过的教育修正案第九条规定，接受联邦经费的任何教育机构都不能有性别歧视行为，这包括几乎所有的公立学校和大学。

ADF表示，男女固有的生理差异，肌肉强度、体能不同，女性在几乎所有的体育项目、尤其是力量比赛如举重上，成绩都比不上男子。抑制睾丸激素不能抵消男性的运动优势，按照生理而不是心理性别划分男女才是公平的，强迫女生与男生竞争不公平。

ADF说，以反歧视（跨性人）为名让女性失去机会，完全违反了“第九条”的原意，粉碎了女性追求卓越的梦想，也令她们无法赢得大学奖学金，并在体育、教练等领域开展自己的职业生涯。

教育部跟随拜登政府立场转向

现在，美国教育部跟随拜登政府立场，于上周五撤回了原先支持原告的信。

去年5月28日，教育部在对该案调查后曾表示，CIAC的政策违反了“第九条”法律，并发出即将执行的强制性行动函（impending enforcement action），美国司法部也曾提交了一份支持文件，但拜登行政令逆转了川普政府的努力，为跨性运动员参加美国高中和大学比赛铺平了道路。

拜登的这项“防止和打击性取向的歧视”法案，允许运动员根据性别认同，而不是生理性别参加高中和大学体育比赛，“她们不用担心是否被拒绝进入洗手间、更衣室或者学校运动场所。”从“性别认同”的遣词用句看，“跨性别人士”不仅是经过手术后成为异性，还包括自认为是女性的生理男性。从这个精神出发，将来是否出现“今天觉得自己是男生上男厕，明天的心理性别又变女生，上女厕”这种混乱，还不得而知。

这些行政令虽然是为拜登赢得大量支持的极度“政治正确”的做法，却很可能进一步加剧现实中的矛盾冲突。该案目前还未结案，三名原告表示将继续将官司打到底。

跨性人参加女子选美？法官驳回

除了跨性人参加女子比赛备受争议，跨性人参加女子选美比赛，也引发了法律斗争。

跨性维权人士格林（Anita Noelle Green）起诉选美公司Miss USA，该比赛规定，必须是出生时就是女的才能参加选美。联邦地方法官莫斯曼（Michael W. Mosman）上周四驳回原告的诉讼。

“美国小姐”（Miss USA）是由美国全国广播公司（NBC）和地产大亨川普联合举办的选美赛，于1952年举办至今。

选美比赛称，他们有权履行促进“天生女性”的使命。法官表示同意，说他们有结社自由（freedom of association，与他人一起参加旨在追求或促进某一团体活动的自由），法官裁决：“我认为这是一个团体。根据宪法的要求，原告不得参加（选美赛），这与被告所说的（天生女性）要旨相抵触。”

格林在官司被驳回后，在一份声明中表示，该案让人意识到“在选美巡回赛中，对跨性（变性人）的歧视仍然存在。”

Oregon Live报道说，代表“美国小姐”公司的律师John T. Kaempf说，要增加选美的多样性，人们可以创造自己圈子里的选美，“我的客户不是反变性人，只想举行针对生理女性的选美大赛。”“与人们可能认为的相反，我的客户是选美多样性的支持者。该公司相信可以有美国黑人小姐选美，美国原住民小姐或跨性别选美。”