反击拜登，继德州、佛州后，又一个红州扛起大旗

俄克拉荷马州议会众议院通过了一项议案，该议案旨在对抗拜登的行政令。

这项议案的代号是HB1236，议案允许州议会审查拜登的每一项行政令，并决定是否将拜登的行政令交由州司法部长。在这项议案下，州司法部长可以判断拜登行政令是否违反了联邦宪法。

如果州司法部长认为拜登行政令违宪，那么州司法部长将会向法庭提请诉讼，请求法庭判决拜登的命令无效。

如果州司法部长不采取行动，州议会也可以通过多数票的方式，认定拜登行政令违宪。

在此种情况下，将会发生什么？不得而知。或许州司法部长不得不采取行动，起诉拜登的行政令；也有可能州政府将会直接无视拜登的行政令，当其不存在。这样，皮球就被踢回了联邦政府那里，联邦政府将会在法庭上提起诉讼，让法院命令俄克拉荷马州政府执行总统行政令。

俄克拉荷马州议会大厦

州议会众议院通过的议案里这样写道：

Notwithstanding any other provision of law, the state, county, political subdivision or any other publicly funded organization shall not implement any action that restricts a person’s rights or that the Office of the Attorney General or the Legislature by a majority vote determines to be unconstitutional.

翻译过来就是：尽管有其它的法律条款，但是州、县、以及其它政治团体、或者受公共资助的团体，均不得执行下列行动：限制人民权利的行动、被州司法部长认定为违宪的行动、被州议会多数认定为违宪的行动。

州议会官方网站上说得很明白，这项议案就是要审查总统行政令和联邦政府的其它行动。

行政令毕竟不是法律，如果是联邦法律，那就只能先执行。但是，最终有权解释宪法的，只有司法机构。而州司法部长与州议会，均不是司法机构。

所以，俄克拉荷马的议案只是权宜之计，这项议案下，最终还是得要司法机构做决定，俄克拉荷马州政府可以暂时搁置拜登的行政令。但是，聊胜于无，有总比没有好。

我们可以确定的情况是：拜登的命令都将在俄克拉荷马被审查，许多命令都将面临司法战。不是俄克拉荷马起诉联邦，就是联邦起诉俄克拉荷马。

俄克拉荷马州参议院大厅

当法庭支持俄克拉荷马的立场时，俄克拉荷马的这项议案就有其作用了，就立功了。

这项议案在俄克拉荷马众议院以79票比18票得以通过，但是这项议案还没有在州参议院举行投票。

俄克拉荷马州众议院有77名共和党人，23名民主党人，没有第三党人士或者独立人士。这次有79人支持议案，说明至少有两位民主党议员也支持了议案。

注意，有些名字后面有D, R等字母，这并不是在说他们的党派，而是有姓氏相同的人，需要用名字来做区分

在俄克拉荷马州参议院，有38名共和党人，9名民主党人。所以，这项议案在州参议院通过，最终经州长签字成为州法律，也是顺理成章的事。

带大家看看一些美国人的评论吧。

Libtardologist写到：太好了，谢谢你，俄克拉荷马。让我们每天都来鄙视拜登吧。

Tmac20写到：俄克拉荷马是我的家乡州，我为它感到自豪，我希望别的州，比如德克萨斯，也能这样做。

ConservativeToTheCore写到：记住，所有的权力，只有没有被明确授予联邦，就由各州和人民保留行使，只有少数的权力被赋予了联邦。但是这些年来，联邦攫取了太多权力，这种情况必须停止，就是现在！

CC1写到：我的家乡州，没有一个县投给了拜登。

DerKrieger给出了一个更好的方案，他写到：这是州的解决方案吗？这不是，但是有一个方案。总共有23个州是被共和党完全控制的（意即州长、州议会两院都是共和党，作者注），所以，这23个州应该组成一个第十修正案同盟（第十修正案的内容，如ConservativeToTheCore在上面所说，作者注），去阻止民主党人。各州没有义务去执行或遵守有违宪法的联邦法律和总统令，但是各州却有责任义务去拒绝这样的法律和总统令。各州并不是“中央政府”的执行机构，这种情况必须停止。共和党的州，团结起来，就有巨大的能量，共和党需要使用这种能量。