唐娟案再起波澜 律师提动议：服兵役定义不明

涉嫌隐瞒军人身分、遭遇司法部指控签证欺诈的38岁中国研究员唐娟（Juan Tang），将在7月面临陪审团审判。唐娟律师提出的两个动议听证会则于19日以视讯进行。辩护律师认为，所谓唐娟就服兵役（military service）问题做出签证欺诈和虚假陈述的指控有问题，因服兵役定义广泛，在中文指武装的士兵，美国政府未说明具体含义。

第三方监护人、华裔民权律师崔轩（音译，Steven Xuan Cui）此前抵押价值75万元房产担保释放唐娟，唐娟住在崔轩家，处于电子监控状态。律师前不久提出两个动议，一个是发现动议（Motion for Discovery）。要求原告司法部提供调查案件的证据和陈述等。另一个是详情单动议（Motion for Bill of Particulars），要求原告提供就指控作出的详细、正式的书面陈述。法官克莱儿（Allison Claire）并未当庭决定，但倾向于支持辩护律师动议，表示会尽快发布法庭命令。

在起诉书中，联邦调查局(FBI)认为，唐娟涉嫌签证欺诈，隐瞒了身为中国人民解放军现役军人的事实。在申请非移民签证的表格中，对于是否有在军队中服役的问题，唐娟回答：没有。有三篇文章、一份文件、两张照片，以及电话和电邮分析等，至少八项证据，可以显示唐娟的军人身分。

唐娟律师西格尔（Malcolm Segal）表示，首先，政府要明晰，服兵役意味著什麽。在联邦调查局（FBI）对唐娟询问时，是用中文普通话进行的（注：有会说中文的探员）。但文件是英文书写的，除几个汉字外。政府指控唐娟作虚假陈述。政府在询问唐娟时，到底问了什麽问题，得到何种回答，都需要说明。

“比如说，涉及到服兵役，在英文和中文语境下，均有多种含义。在申请签证上，不会具体说明服兵役意味著何种含义，搜索网络，不会有清楚的解释。所以无法清晰的判断服兵役的含义。但唐娟被审判的关键就是签证申请情况，尤其是回答服兵役问题。”

西格尔说，服兵役应指配备武器。政府依靠任何狭义的意思或一般通俗定义服兵役，这两者的审判方式不同，专家证词也不同。所以需要政府按照动议要求，提供相应证据和陈述。

检察官不同意动议

法官克莱儿表示，签证申请不会具体举例说明，服兵役对于任何一个特定国家的含义。但服兵役显然是更广泛的范畴。比如，为军事附属大学工作，或者当事人的工作、涉及民用合同的一部分。或者从事的研究由军队资助。这些都是兵役问题回答的更具体的例子。所以，如果一个人被问到一个一般性问题， 有没有在军队服役？若回答没有，后续会有更具体的问题。问题答案仍然可以是真或假。政府不能在回答一个一般的问题时指控和虚假陈述。

西格尔表示，是否服兵役问题的关键，还意味著对于一个说中文普通话的人来说，含义不同。“（专家告诉我），在中文中，意味著武装的士兵。辩方之所以认为，政府违反了正当程式，是因为政府用比较笼统的语言来确定服兵役的含义，迫使被告为自己作证（是否有错）。这不仅仅是有价值的、专家讨论的问题。这场争论的核心是，政府说的服兵役到底是哪种含义？还要考虑到在当事人所在国，服兵役意味著什麽。”

助理检察官柯波拉（Heiko Coppola）表示，不同意被告的动议请求。因多份文件已交给唐娟方面，包括搜查令宣誓书、刑事起诉书，以及提交给辩护律师审查的、政府搜查后发现的资料等。这并非强迫被告为自己作证。对于辩方要求询问唐娟时的中文录音，柯波拉表示，两个FBI探员询问唐娟时，其中一个母语是普通话，询问时并未录音。

克莱儿法官并未当庭宣布动议听证结果，但称讚西格尔做出清晰的辩护，倾向于支持他的动议请求。