124美退将发公开信 暗示选举被操纵、质疑拜登

美国总统拜登，摄于12日。124名美军退将前一天发表联名公开声明，指称总统大选遭到操纵，并质疑拜登的意识能力。美联社

继法国发生退将发表公开信砲轰总统马克宏后，超过120位美军退将11日发表联名公开声明，指称总统大选遭到操纵，也质疑拜登总统的意识能力，其他现役与退役美军军官隔天则紧接著发声，直指这封公开信是“军方被拖入党派战争战壕”的危险新信号。

POLITICO报导，这封计有124名退将署名的公开声明来自一个名为“Flag Officers 4 America”的团体，指美国正处于“宪法权利受到全面爆发攻击”的“严峻危险之中”，暗示2020年总统选举被操纵成有利于拜登，接著又称民主党掌控国会与政府，让美国朝著极左转，往社会主义与马克斯主义者形式的极权政府方向迈进，“现在必须透过选出始终捍卫我们宪政共和国的国会与总统候选人反击”。

这些退役将军们组建了一个组织，该组织自称“美国国旗军官”(Flag Officers 4 America)，由包括上将在内的退休军官组成，称他们自己是“承诺支持并捍卫美国宪法，抵御所有国内外敌人的退休军事领导人。”《商业内幕》(Business Insider）报道了这封被称为“退役将军的公开信”的信件。报道称，“这封信呼应了前总统唐纳德·川普关于2020年选举存在广泛舞弊的说法，但这一说法尚未得到法庭的证实。”公开信还说，“这位三军统帅的精神和身体状况不容忽视。他必须能够在任何地方，无论白天黑夜，迅速做出涉及国家安全的决策。”

阿布克尔（Arbuckle）

就在这封信发出的当天，一直反对川普的共和党籍众议员利兹·切尼（Liz Cheney）猛烈抨击了川普关于选举被“窃取”的说法，但遭到了报复---在闭门会议上，共和党议员仅用了20分钟的时间就投票将利兹·切尼从众议院三号领袖的位置上赶下了台。退休将军们的公开信中说，2020年的大选“没有公正、诚实、准确反映人民意愿的选举。”

组织这次行动的阿布克尔（Arbuckle）告诉Politico网站说：“退休将军和海军上将通常不参与政治活动，但我们国家今天面临的形势是可怕的。”他还说：“我们面临着建国以来最严重的威胁。保持沉默就是玩忽职守。”

美媒体报道称，“这封信与国家安全官员在2020年竞选期间支持拜登的公开声明形成了鲜明对比。”其中一个例子是，10位前国防部长在《华盛顿邮报》（Washington Post）发表了一篇特别的专栏文章，表明美国军队不干预美国大选，并阐述了和平移交权力的重要性。

POLITICO报道指出，退役军官在选举政治中站队并支持候选人的做法并不罕见，但这封公开信中的激烈言辞和“选举诈骗”阴谋论让不少政治观察家感到格外“越界”和“危险”。其次，在非大选期间发表此类声明也被认为是少有的，甚至是史无前例的。

反对这封公开信政治表态的军事专家担心，这种行为会破坏军方“无涉政治”的原则，把党派争斗之火“烧”至军内。POLITICO称，美国军方长期以来一直置身于政治争斗之外，以维护文职人员控制军队这一宪法传统。不仅现役军人被禁止参与党派政治活动，即使是在退役后，军人通常也对自己的政治观点秘而不宣。

作为这封公开信的发起人，越战老兵、退役少将乔·阿巴克尔（Joe Arbuckle）对POLITICO坦言，尽管其知晓“退役军官通常不参与政治行动”，但签署公开信的退役军官一致认为美国正在面临“前所未有的巨大威胁”，因此必须表明立场、发出警示，并称“保持沉默将是一种失职行为”。

据发表这封公开信的“美国国旗军官”组织的网站介绍，该组织由“承诺支持和捍卫美国宪法”的退役军官组成，并称“（我们）虽然已经退役，但仍忠于誓言，在今日能力范围内，尽己所能保卫我们的国家，使自由免受威胁”。

迈克·马伦对POLITICO指出，只有一些退役的三星将军签署了这封公开信，其中没有退役的四星将军（编注：平时美军最高军衔，等级低于仅在战时颁授五星上将，美军现有40个现役四星将军职位），“级别还不是很高”。

据《商业内幕》和POLITICO报道，美国国防部拒绝对此信置评。

不过，也有一些退役军官不认可这封公开信，“他们对身穿制服的人投身于有组织的政治活动感到惋惜。”军民关系专家戈尔比(Jim Golby）在《政治报》（Politico）上抨击说“这些退役将领利用军衔和军方声誉进行如此粗暴、公然的党派攻击的做法是可耻的。”曾在空军学院任教的退役空军上校乌尔里希(Marybeth Ulrich)称其为“反民主”。前美军参谋长联席会议主席、退役海军上将迈克·马伦(Mike Mullen)说，“我认为这伤害了军队，进而伤害了国家。”他说这是“右翼共和党的想法”。另一位退休军事领导人陆军上校麦考斯兰德(Jeffrey McCausland)对《赫芬顿邮报》(HuffPost）说，“在我看来，这真的是美国军民关系遭到侵蚀的一个典型的、非常糟糕的例子，而军民关系是我们民主的基石。”