川普的黑锅？拜登的功劳？

德语报刊评论版继续关注有关新冠病毒起源问题的争议。《时代周报》指出，拜登下令美国情报机关调查，很可能也查不出什么结果，这很可能只是美中贸易战的施压手段。《南德意志报》则批评新闻界和科学界对拜登和川普实行的双重标准。

"拜登总统也知道，他所要求的针对武汉的独立调查永远不可能实现。想要真正地对疫情起源进行专业的彻查，必然需要中国当局、中国科学家的合作，需要向武汉的当地民众进行询问。这样的调查工作会持续好几年时间。"

"但是，在中国政治环境下，这完全不可能。国际社会也许永远无法得知谁是真正的零号病人。因为，真要想获知的话，中共官员就必须允许外国专家不受干扰地在华调查。但是一个列宁式的政党从根本上就不会同意这种做法。"

文章接着指出，中国政治体制下，凡是涉及到外国人时，总是会倾向于千方百计地隐瞒，2020年初疫情最早期时湖北省当局的瞒报就是例证。"因此，威权中共将会在疫情溯源问题上固守当前姿态。也许，美国政府让情报机关去调查，只是想给美中关系施加点压力。毕竟，两国之间的贸易谈判在川普时代终结后，近期首度重启。这可是关乎很多钱的大问题。"

慕尼黑出版的《南德意志报》以"川普最先说的，大家却相信拜登"为题，刊评抨击了新闻界、科学界对川普和拜登类似的"实验室泄露说"采取双重标准的做法，认为这会损害媒体和科学界的公信力。

文章注意到，一年前川普提出新冠病毒有可能来自武汉的某一实验室时，美国主流媒体、科学界对此嗤之以鼻；而现在拜登指示情报机关就此调查，主流媒体和科学界却予以默许。作者指出，川普固然在疫情防控问题上有着太多的不靠谱，"但大家依然不禁感觉到，当初对'实验室泄露说'的抨击，完全是因为出自川普之口才会变得那么激烈。对川普的厌恶往往强过于理智、强过于科学事实，这一现象大家在去年已经多次观察到：数千人出席川普的演讲，就是'超级传播者事件'；数千人参加'黑人的命很重要'示威，则是'为社会进步做出的必要贡献'。"

作者批评说，这种区别对待的做法弊大于利。"参加政治抗议运动并非媒体的职责，更不是科学界的职责，只会损害自己的公信力。就目前已知信息来看，新冠病毒最有可能来自中国，指出这一点也并非种族主义言论。没有人会让'中国人'为此负责，至多是要让北京当局负责。"

"在350多万人去世后，世界有权知道这场疫情到底是从哪里以何种方式起源的：到底是以自然的方式传播给人类，还是源自于一场实验室事故？不论我们获得何种答案，逝者已逝。但是，唯有了解了真相，才能够至少知道谁应该为此负责。"