阿富汗后的大梦初醒：美国回归冷战现实主义外交

　　8月31日，最后一批美军撤出阿富汗，拜登发表了撤军演讲，再次表示撤军的决定没有问题，虽然过程出现了瑕疵，但自己结束了美国有史以来最长的战争，美国已经完成了保卫本土安全的任务，是时候离开阿富汗这个是非之地了。

　　无论拜登嘴上多么肯定人权外交的价值，他在行动上都已贴近川普、拜登不再干预小国的局势，拜登承诺要建立符合中产阶级利益的外交，拜登也没有取消对中国的关税，为了对抗大敌中国，他抛弃了中东，甚至和俄罗斯缓和关系。

　　事实证明，90年代以来美国狂热的理想主义已经退潮，福山的民主终结论彻底被美国政府抛弃，现在美国要做的，是打击中国，保住自身的霸主地位，正如一些学者说的，如果美国失败了，世界的全球化和自由主义秩序也将随之崩溃，美国的当务之急就是确保自身的存续。

　　美国将从世界警察逐步变成一个马基雅维利主义者。

1　扶持反共独裁者，冷战时期的现实主义外交

　　阿富汗溃败后，一些美国学者反思了美国的策略，他们认为美国最大的败笔就是试图在阿富汗建立一个民主政府，美国没有选择那些在本土有巨大威望的军阀，反而选择了在美国留学但十分无能的加尼。

　　在伊拉克，美国没有重新扶持一个独裁者，而是帮助伊拉克构建民主政府，但最终导致了伊斯兰国的崛起，阿拉伯之春，美国更是亲手摧毁了终于自己的独裁政权，造就了一大批民主选举上台的反美政权。

　　这种理想主义让美国付出了惨重的代价，小布什的中东大民主计划不过是痴人说梦，他是美国由盛转衰的重要原因。

　　美国外交该怎样走？很简单那就是回归冷战时期的现实主义外交，当时为了对抗苏联，美国容忍了无数凶狠腐败的独裁政权，只要他们亲近美国，并接受市场经济，美国就允许他们为所欲为。

　　其中的典型是韩国和智利。

　　当朴正熙发动516政变后，美国没有选择推翻朴正熙政权而是默许了他的独裁统治，当朴正熙因韩日建交问题遭到韩国民主派的抗议时，美国甚至派出直升机飞到青瓦台给朴正熙助威。

　　当时在野党的金大中敏锐分析了局势，他认为美国的核心目标是反共，而韩日建交有利于美国建成亚太地区的反共联盟，韩国在野党反对朴正熙就是反对美国的核心利益，美国一定会站在朴一边。事后证明金大中分析的完全正确。

　　美国的现实主义在1979-1980年间更是表现的突出，当时全斗焕发动军事政变，逮捕了大量民主人士，再次成立了军事独裁政权，但是美国依然选择了默许，并且在光州事件中坚决站台军政府。

　　当时美国航空母舰亲自给全斗焕助威，导致光州市民彻底丧失了希望。此事导致韩国民主派从亲美转变为反美，至今韩国民主派（左派）都是反美的核心力量。虽然名声受到损害，但美国的站台保证了韩国的稳定，让北朝鲜无隙可乘。

　　正如许和平给全斗焕建议的那样，许和平认为全斗焕不需要惧怕美国，只需要表现出自己有能力保持韩国的稳定，并坚定不移的反对共产主义势力，美国就会默许其统治，全斗焕依计行事果然稳固了政权。

　　另一个案例就是智利，皮诺切特统治智利期间，大量捕杀左派人士，甚至默许皮诺切特收容纳粹分子，但因为皮诺切特坚定的反对共产主义，并实行市场经济，因此美国默许了皮诺切特的统治，因为皮诺切特的残暴，保证了拉美一段时间的右倾。

　　韩国和智利的例子表明，只要美国秉持现实主义精神，完全可以遏制敌人的扩张。

皮诺切特堪称杀人魔王，但他是坚定的反共人士，并且致力于推动股市场经济

2　保护民主势力：冷战时期美国的平衡术

　　虽然美国在冷战时期默许了大量独裁者的统治，但不意味着美国完全不加限制，他们一方面给独裁者大量的军备武装和经济援助，以确保其执行反共策略，同时他们也会保护他们国内的民主派，以作为对独裁者的制衡。

　　比如美国一直在保护韩国民主派，虽然美国大政方针上支持朴正熙政权，但是美国同样不允许朴正熙杀害民主人士。1973年，朴正熙想要暗杀在日本避难的民主派领袖金大中，中央情报部的暗杀人员将金大中拖到船上准备扔到海里溺死，但是消息被日本获知，立即通知了美国。

　　美国知情后立即派出直升机救援金大中，阻止了暗杀人员，由于美国的压力，朴正熙只能将金大中软禁而不伤害他的生命。

美国救出了金大中

　　全斗焕夺取政权后，再次想要杀害金大中，但美国以撤出经济援助为要挟逼迫全斗焕将金大中引渡到美国。最终金大中和金泳三一起，在推翻军政府的统治中发挥了重要作用。

　　可以说正是由于美国的存在保障了韩国民主派的生存，无论朴正熙全斗焕多么猖狂，他们都只敢虐待民主派，而不敢将其杀害，这为民主转型提供了基础。同时对于美国来说，存在反对派也有利于制衡独裁者，使其为美国利益服务。

美国保全金大中以制衡军政府

　　像韩国这样的例子在冷战时期数不胜数，美国冷静的权衡了理想与现实，最终达到了最完美的效果，既利用独裁者抗击了共产主义势力，又为民主转型埋下了伏笔，如今美国最坚定的盟友都是源于冷战时期美国的优秀策略。

　　要想实践这种策略，实力都是其次，关键在于不能教条，不能一味的相信理想主义和民主人权，这种马基雅维利式的现实主义正是当今美国最稀缺的。

3　麦卡锡主义与改良精神：美国确保了国内安全

　　冷战时期美国的内政也是现实主义的，为了防止共产主义的渗透，美国一方面使用麦卡锡打击激进分子，一方面不断的吸纳左派的政治主张，达成社会改良的目的。

　　30年代大萧条罗斯福通过凯恩斯主义提供了就业岗位和社会保障，让美国共产党的势力大为削弱，二战后的麦卡锡主义更是让左派人士人人自危，最终，美国老左派彻底覆灭。

　　60年代，美国新左派崛起，激进的左派学生和知识分子和黑人民权，女权结合，掀起了巨大的反政府运动。对于这股浪潮，美国采取了分化瓦解，约翰逊通过了《民权法案》，结束了种族隔离，这让黑人中马丁路德金为代表的温和派不再参与激进行动。同时，福特结束越南战争也让左派学生失去了反对的理由。

团结马丁路德金的温和派，打击马尔科姆和黑豹党

　　最终，美国人厌烦了左派学生无休止的骚乱，以至于工人都主动上街殴打学生，新左派的浪潮遭到了美国人的反对，迅速销声匿迹。

　　到了今天美国的内政再次陷入了左右争端中，而且极左极右的势力似乎都越来越大，而两党建制派被夹在中间，仿佛无计可施。

　　面对这样的局面，《经济学人》的一篇文章发起了呐喊，这篇文章主张自由主义者团结起来，同时对极左极右势力说不，他尤其告诫民主党内的自由主义者，希望他们对非自由主义左翼说不，因为他们不是源于威尔逊和罗斯福的进步主义精神，而是源于马克思主义和文化左翼。

　　他大声反对身份政治，并希望两党建制派团结起来，重新燃起对自由主义的信心，从19世纪以来，自由主义者创造了全世界大部分的财富，他们主张的市场经济、工业化和创新是世界进步的根源，自由主义者不应在极端势力面前放弃希望。

　　这个作者的观点无疑是对的，如果放任激进势力为所欲为，则这个世界必将大幅倒退，新政自由主义和古典自由主义的分歧微不足道，他们需要团结起来，同时对川普主义和桑德斯主义说不。

美国需要同时拒绝极左与极右

4　继续教条化只有死路一条

　　教条化不仅发生在左派，右派也变得十分愚蠢，他们愚蠢的认为让美国战胜苏联的是哈耶克，弗里德曼甚至奥派的学说，但真正让美国胜利的不是任何一种主义，而只是灵活的，马基雅维利式的现实主义精神。

　　即使是里根，也非迂腐的右派人士，里根时期，新保守主义一统美国，里根依靠对美国价值观和宗教的虔诚上台，但是里根的内政外交却是现实主义。

　　里根没有擅自发动一场大的战争，而是不断援助阿富汗游击队，通过他们极大消耗了苏联的实力。里根还加强了和中国的关系，进而对苏联形成了夹击。里根根本不在乎对方是不是民主人士，他只在乎能否有利于冷战大局，这和小布什这样的原教旨右派形成了鲜明对比。

里根的现实主义与小布什的原教旨右派形成了鲜明对比，小布什是美国最大的灾难，他的原教旨右派让美国由盛转衰

　　今后的美国，无论是民主党还是共和党执政，都需要摒弃主义和教条，如果继续教条下去只有死路一条。拜登先生虽然老迈，并且在很多问题的执行上出现了错误，但是拜登却彰显了一种现实主义，即一切皆为美国的利益服务，如果后世的美国总统不能理解这一点，那么山巅之城的覆灭也就指日可待了。