就在中共连续出动近150架次军机高密度骚扰台湾之际，美国总统拜登于当地时间10月5日告诉美国传媒，“我已经和习近平谈了台湾，我们都同意…我们将遵循遵守台湾协议”。这引各界作出拜习完成第三次通话的判断。然而在次日的白宫新闻简报会上，白宫发言人莎琪（Jen Psaki）澄清说，拜登和习近平并没有第三次通话。

莎琪进一步解释拜登的说法：“拜登跟习近平通话过两次，重申我们的立场，就是遵循《台湾关系法》。我们的看法就是，需要坚守那承诺。这就是拜登总统告诉习近平主席的。”

如果这样，拜登就是以含糊不明的发言制造了一场大乌龙。但莎琪的解释还引出另一个问题：拜登与习近平的通话发生在9月9日，如果习近平当时果真承诺遵循美国制定的《台湾关系法》，又该如何解释中共军机自10月1日起连续扰台？

拜登有关“台湾协议”的表述令各界疑惑不明（图片： Chip Somodevilla/Getty Images）

同时，拜登有关“台湾协议”的表述也令各界疑惑不明。

资深政经评论家林保华10月7日撰文质疑：什么是台湾协议？如果台湾协议就是《台湾关系法》及“六项保证”，那是拜登遵守的问题，习近平怎么可能遵守？

林保华还表示，这并非拜登首次使用与“台湾协议”相关的字眼，他3月25日在白宫举行首场总统记者会时也说过“要确保中国为遵守…他们针对台湾所做的协议等事负责”，10月5日当天拜登更两次提到“台湾协议”。

林保华认为，如此重复，不应该是口误。

他在文章最后示警道：美台关系不但关系区域稳定，也关系美国国家安全，更关系到全球民主国家未来的命运，有关的外交字眼应该清晰而不是模糊，更不应有不正确的表达方式；美国与中方签署三个联合公报，都上了当，如果连这三次教训都不能吸取，或因为被某些眼前利益冲昏头脑，就不能不为美国未来的命运捏一把汗，美国国会应该要求厘清这个“台湾协议”的问题。