曾获特赦 川普前军师班农距离坐牢尚有多远？

亲中共媒体香港01报道：10月19日，由7名民主党人和2名共和党人组成的众议院特别委员会全员通过投票，一致建议对前总统川普战略顾问班农（Steve Bannon）进行刑事犯罪指控，罪名是藐视国会。该委员会由众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）组建，负责调查1月6日美国国会大厦骚乱事件。而班农则一直违抗该委员会发出的传票，拒绝到国会作证，也拒绝提供任何证据文件。

众议院全院计划在10月21日对该委员会关于班农藐视国会的决议进行投票。由于民主党在该院享有微弱优势，预计投票会获得通过。之后再由佩洛西批准，提交至美国司法部。美国司法部检察官决定是否对班农起诉。

从目前来看，围绕班农的调查和可能的刑事指控，是民主党所说的法治的体现，也是一种政治反击。或者说是以法治为名发起的一种合理的政治反击。国会山调查能够持续多久，能够得出什麽样的结论，很有可能会影响2021年的中期选举，更有可能影响下一次大选。所以，民主党人不可能轻言放弃。

一方面，国会已经拿到他怂恿抗议者袭击国会的确切证据，包括1月6日前一天在电台节目中对川普支持者的喊话；另一方面，班农早已被川普开除，并不享受“行政特权”的保护，更别用说该行政特权当前是否有效。拜登政府也已表态，川普提出的特权主张没有合法依据。

2020年8月20日，班农走出曼哈顿联邦法院。他之前被曼哈顿联邦检察官指控从事欺诈和洗钱活动。（Reuters）

当年水门事件中，时任总统尼克逊（Richard Nixon）也曾尝试动用“行政特权”，阻止国会得到相关证人证词，但最终还是被最高法院拒绝。理由是这种特权并非“绝对”，所以不适用于刑事诉讼。而且，按照以往判例，行政特权仅仅适用于和总统“官方职权”相关的事务。

但班农在国会山遇袭事件中的背后角色和言行，则和时任总统川普的“官方职权”没有直接关係。如果班农硬要坚持拿“行政特权”当挡箭牌，那隻能说明自己围绕国会山暴动的言行和时任川普有关。19日投票当前，众议员切尼（Liz Cheney）就质疑称，班农此举似乎暴露了一件事，即川普个人参与组织了国会山暴动。

也就是说，班农越是抗拒调查和传唤，国会就会怀疑背后必然有川普团队扮演某种角色。

再者，班农拒绝出席国会听证会、拒绝国会传唤的做法就已经违反了联邦法律。之前，班农也曾违抗过国会的传唤，但当时川普是总统，即便被指控，美国的司法部也不一定会起诉。现在的司法部则不一样，为了体现拜登强调的“法治”，很有可能会推进对班农的起诉。

川普一直试图阻止此类调查。他敦促班农和其他前助理拒绝传唤要求，声称白宫文件拥有行政特权。但是，和班农一道被传唤的其他三名川普顾问当中，已经有两人开始和该委员会合作，其中就包括前白宫幕僚长梅多斯（Mark Meadows）。和班农不同，他们不拿行政特权为自己辩解。

除非班农改变态度，向民主党人示软，同意前往国会众议院出席国会山暴动问题调查的听证会。否则，班农最终很有可能会进监狱。一旦被起诉并被定罪，班农可能获得少则1月、长则1年的监禁惩罚。不过，美国历史上这类蔑视国会的指控和起诉并不常见。

拜登政府也希望通过法律追究班农等人的责任，以此维护美国民主体制的声望。当然，这要看国会共和党人和川普共和党人如何反击。2021年就是国会中期选举，班农之所以对抗国会、拖延国会的相关取证调查，也是为了让川普及共和党有机会借题发挥。比如，共和党人很有可能会阻挠拜登的一些人事提名的通过，包括联邦法官人选的审核。

另外，这也是民主党推进川普相关诉讼及案情的试金石，甚至说是一个敲门砖。如果班农最终被起诉，那就说明他所强调的行政特权无效，国会众议院就有机会获得授权，拿到更多有关川普的秘密文件，从而还原国会山暴动的前后因果。民主党人也就有机会进一步否定川普。