据非营利组织进行的研究指出，拜登预算案若获国会通过，因为地方税抵扣额度提高，又提供儿童抵扣额度，让全国最富裕家庭取得的税赋优惠，比起年收入5到10万元的中产阶级家庭，只怕要高出十倍。
研究指拜登预算案若获国会通过，将让全国最富裕家庭取得的税赋优惠，比年收入5到10万元的中产家庭高十倍。图为民众打出“向富豪徵税”的标语在纽约市示威。（路透)
每日邮报12日报导，拜登预算案中，民主党打算提高州税及地方税(SALT)的抵扣额，由1万元升到8万元，还回溯到2021年；另提高儿童抵扣额，由每个孩子2000元增到3000元，6岁以下小小孩更享3600元抵扣额；而这些税金抵扣额度完全退还，所以住华府特区一户四口之家，若一个小孩年纪5岁以下、一个5岁以上，就会获得6600元的退税。
非营利的“负责任联邦预算委员会”(CRFB)指出，若按前述四口之家样本，加上SALT，家户年收入在100万元或更多者，减税优惠在2万5900元，而收入在5到10万元的人家减税额只有2600元。
因为SALT抵扣额在川普招牌的“减税与就业法案”2026年失效还维持下去，但儿童抵扣额只比川普法多撑个一年，那麽五年下来，富有人家与中产阶级取得的税赋优惠，差距就更明显。
按当前预算案构想，那麽住华盛顿特区及年收入100万的家庭，五年期间可少缴12万9500元税金；年收入5到10万人家只省下2600元。
CRFB发现，提高SALT抵扣上限，五年间叫联邦政府税收减少2850亿元，相形儿童抵扣额的1850亿元，差距达1000亿元。
CRFB资深政策主任高德文(Marc Goldwein)指出，预算案虽仍在磋商，但依当前规模，减税幅度将是预算案中第三大；减税近3000亿元，远比花钱在普遍学前托育、儿童抵扣额及工资收入抵扣额加起来还要多，也比预算案打算用在提供健保福利给穷人、老人及失能人士的金额来得大，约莫只有再生能源税金抵扣额可以相比。
提高SALT抵扣额叫联邦付出的成本，比起提高边际税率到39.6%的税收还要大；也比提高企业所得税到28%的岁入来得高。
川普把SALT抵扣额设在1万元，让民主党瞧不顺眼，认为是存心惩罚高收入而且挺民主党的州如纽约、新泽西及加州；就算出身那些州的国会议员是共和党籍，也支持废除川普上限。
0
